[讨论] 公务员依工契应罚未罚,吃图利罪7年徒刑

楼主: BPM88 (BPM)   2020-07-06 09:21:53
参考资料:台南地院107年度诉字第824号判决
情节大纲:
某公务员在四件工程案中,依照工程契约应该要罚包商共计21万6,000元却未执行,
这其中主要是两条罚则,
其一、职安人员租牌,不符职安法雇用的条件,
厂商未设置符合雇用资格的职安人员却进场施作,每15日罚6000元。
其二、职安人员于施工时应在工地执行职务,查到违反一次罚3000元。
最终该公务员吃主管事务图利罪,应执行有期徒刑七年,褫夺公权四年。
感想:
小型工程的职安人员用租牌或者没有在现场好像是常态,
但你今天去工地看到工人在工作却没看到职安人员,你会发文罚他钱?
这个公务员真的有够虽,刚好检调在查包商的其他案子刚好监听到,
进而蒐集出公务员“明知”该员知道职安人员没在现场的事实,
然后拿工程契约一对罚则篇,嘿!抓包!图利罪七年送你。
小结:
1.没事不要跟包商在那边Line啊、电话啊讲一些有的没的,
小尾巴被检调抓到,吃不完兜著走。
2.施工计画书不只要附上职安人员证书,最好也要有雇主加劳保的纪录
3.全台土木公务员该觉醒了,你的契约也有这两条?看到一次罚一次,罚起来,
拒绝图利罪!
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2020-07-06 09:26:00
有够可怜,薪水一点点,尊严像大便,动辄牢里见
作者: rahim (money making money)   2020-07-06 11:09:00
图利21万判7年...
作者: fong6033 (幸福远飏)   2020-07-06 11:14:00
怪检察官跟法官?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2020-07-06 11:47:00
欸嘿 说你图利就图利
作者: griswold (窘境)   2020-07-06 12:01:00
契约内的施工说明书也被认为是法规命令,只能说办工程就是倒楣
作者: NTUisgood (台大真好)   2020-07-06 13:16:00
不要办就都没有事烂死了什么图利罪
作者: edward0811 (友善)   2020-07-06 13:23:00
台湾犯罪都蛮神奇 一人一案
作者: marforme (渴望与成真的季节)   2020-07-06 13:31:00
台湾司法颇呵!?比杀人性侵罪还重 难怪没人要办工程
作者: FrankChaung (~~~~)   2020-07-06 13:43:00
法官只要面对公务员一律就是最高标准要求阿,面对自己人就.....
作者: Sociology56 (理性化的牢笼)   2020-07-06 14:10:00
办采购多承担风险却无相应报酬确实不公
作者: segio (初华)   2020-07-06 14:29:00
没有对价关系判图利罪.那为啥贿选收黑钱这些都要对价关系?
作者: hydra7 (hydra7  )   2020-07-06 14:50:00
今日土木,明日土城
作者: muaci (无)   2020-07-06 15:02:00
图利罪的设计根本不是用来罚这种的
作者: AtsukoErika (敦子绘梨花)   2020-07-06 15:30:00
看了一下判决书 承办还帮厂商帮忙制作一些计画书…唉…好惨小案子很常找到的都是这种厂商 承办都是头剃下去在做的这种刑罚根本不符合罪刑相当原则
作者: horse2819 (风要飞翔)   2020-07-06 15:49:00
这样就7年... 难怪没人要干
作者: zebracoco (公子吃丙)   2020-07-06 15:52:00
这种小型包商很多都和局处首长有关系,小公务员发文罚包商应该会被叫去骂,而且之后公务生涯应该也不好混。不罚又怕被关,只能赌被抓去关的机率。
作者: FrankChaung (~~~~)   2020-07-06 16:05:00
这种时候那些真的有实质影响力的政务首长就不见了,呵
作者: ea9715234 (鸡蓉玉米汤)   2020-07-06 16:17:00
杀人无罪,图利7年
作者: Rayless (明心见性)   2020-07-06 17:03:00
不只土木啦,有在办工程的都有机会,土木是缺多,样本大
作者: bruce20053 (杰哥哦)   2020-07-06 17:04:00
技师考上在家睡觉吃饭也不会那么重
作者: kane840831   2020-07-06 17:11:00
南部的中央单位
作者: fong6033 (幸福远飏)   2020-07-06 17:27:00
电话中直接叫厂商找人头劳安人员,以应付稽核,还教厂商如何找人头,这样被认定有图利犯意不为过吧。我觉得这篇有带风向之嫌了。
作者: qazws08 ([戏言])   2020-07-06 17:31:00
工务所生存法则:随时可能被监听,一切来所当面谈守则二:生活全面宅化,但是上下班路径要不定期调整
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2020-07-06 17:37:00
请问楼上守则二原因
作者: qazws08 ([戏言])   2020-07-06 17:41:00
你有被请安过就会自己明白了
作者: ayaka16 (应对优雅。互相尊重)   2020-07-06 17:42:00
同fong意见
作者: knml (法师)   2020-07-06 17:53:00
没事真的别做工程类的公务员,惨
作者: manlike ( )   2020-07-06 18:14:00
狗屎判决,这个量刑你敢信?符合比例原则吗?真是笑死人的司法,欺善怕恶,没靠山把你罚到死
作者: jackass1113 (稍纵即逝 )   2020-07-06 18:29:00
这真的太重,吸毒或偷东西20次都没这重,看最后定执行刑应该会少一点
作者: NTUisgood (台大真好)   2020-07-06 19:09:00
fong 没有人反对符合目前图利罪的定义 但大家是对比例原则有意见 什么罪会判到七年 杀人都有判十年的了
作者: AndoliniV (Godfather)   2020-07-06 19:32:00
贪污治罪条例第4~6条的最低刑度就是10、7、5年起跳啊
作者: asmp   2020-07-06 20:25:00
因为他不只犯1案,而是犯4案,图利罪低消5年,数罪并罚判7年
作者: u82r64   2020-07-06 20:25:00
看这种判决就会思考制国家度到底有没有让国家变好 前线人员就像鱼肉 看何时杀来吃而已
作者: asmp   2020-07-06 20:27:00
刚好,这家伙身为监造,还帮厂商制作施工计画书、交通维持计画及施工品质计画等文书,一整个夸张到极点。
作者: muaci (无)   2020-07-06 21:00:00
这种状况应该更偏向对主管事务督导不确实吧
作者: hjijsjdis (小h)   2020-07-06 21:10:00
看法院判决 这案承办没拿半毛钱 还做一堆不是份内的事虽说是便宜行事 但也没出大包 这样子判7年刚好??贪污几亿的 杀人放火的很多都没他重 刚好??
作者: ADCDAC5566 (0.0)   2020-07-06 21:14:00
图利罪法条跟法定刑就在那边 不爽就叫立委修法法院也只是看法律去判决 公务员知情不报也会有罪
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2020-07-06 21:22:00
这位公务员蛮倒楣的阿,他只是人很好而已。工程行老板不会写计画书,他都会帮忙写,投标多次都会热心帮忙,真的是好心办事。喔应该是因为承办人和工程行老板刚好是邻居啦,平常认识所以才会好心帮忙写计画书。刚好标案是承办人负责的,计画书自己写自己审比较方便。
作者: j20613485jo (john hero)   2020-07-06 21:26:00
看来是自己身兼监造...,那契约和稽核责任都在身上...
作者: qazws08 ([戏言])   2020-07-06 21:29:00
他是养路单位,厂商缴不出计画书的选择:1. 催缴,工地或抢修案件摆着,等生出可用计画书再去补坑修桥。2. 为工进
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2020-07-06 21:29:00
LINE讯息还跟工程行讨论用人头劳安,真是热心公益。
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2020-07-06 21:32:00
不只免费帮写啊,还有免费帮涂改。
作者: qazws08 ([戏言])   2020-07-06 21:32:00
这个部份只要没对价,不该成为罪证;其他就不予置评了
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2020-07-06 22:17:00
真的宁可被投诉也不要被起诉
作者: yayayogo (优格)   2020-07-06 22:49:00
每年都还是一堆人考,不做自然有人补,这样怎么可能有检讨
作者: joe4756 (寻找 心中的 女人)   2020-07-06 23:05:00
黄工程员的判决书被放在公路总局里公开出来 连身分证都有感觉当公务员蛮无奈地
作者: whitte (whitte)   2020-07-06 23:08:00
长官要的是发包跟进度 根本不会教你保护自己
作者: bruce20053 (杰哥哦)   2020-07-06 23:29:00
宁可慢慢来也不要违法,烂路烂桥多放几天没事的防弊远大于兴利
作者: Amygo (心在何方)   2020-07-06 23:49:00
烂路烂桥如果致伤亡造成国赔会没事吗?
作者: chitaom (chitaom)   2020-07-07 00:22:00
没对价关系的话 觉得是被施压进度然后出此下策
作者: muaci (无)   2020-07-07 09:32:00
个人认为,法条说的为自己或他人不法利益,这个他人应该做限缩解释,应该至少是对自己有间接利益的他人才是
作者: williamsc (KBXIX)   2020-07-07 11:39:00
考量他没有图自己的财产利益 我觉得7年也太重了吧
作者: tsui1206 (小白喵)   2020-07-07 12:37:00
很多厂商写出来的东西根本不能看,如果没有确实对价关系用他帮厂商写文件这点来刁他,根本是没办过这种业务何不食肉糜之语吧公家机关被绑架的业务一大堆,全部都要从严处理,死的还是承办人只是既然有了判例,未来大家还是自己谨慎吧
作者: ymhs111105   2020-07-07 17:56:00
妈的警察看到并排违停没开单是不是也图利罪了
作者: AndoliniV (Godfather)   2020-07-07 18:44:00
回楼上,如果举发违规是他的权责,那是哦
作者: agriculture (secret)   2020-07-07 22:31:00
可是之前新竹市长要警察对违停只劝导不开单,那警察听市长的算图利吗之前有一起死亡车祸就这样发生的,有新竹网友说常检举但警察因为市长的圣旨不开单
作者: pearlQQ (珍珠QQ)   2020-07-07 22:38:00
小职员罪通常很重,政客贪污都没那么重.....
作者: emmaloa (Thank U ♥My Luv)   2020-07-07 23:02:00
对违停之处置,有无裁量基准呢?会不会本来就可以先采劝导方式呢?推被绑架的业务,比如资安XD连身份证都有没有违法个资法吗?!
作者: agriculture (secret)   2020-07-07 23:07:00
感谢e大回答,因为有朋友是警察,替他们紧张
作者: emmaloa (Thank U ♥My Luv)   2020-07-07 23:16:00
楼上,问我不准XDD 不过经咕狗好像有个违反道交事件统一裁罚基准,规范哪些行为可以先劝导~
作者: agriculture (secret)   2020-07-07 23:24:00
没关系,有机会再找警察朋友问问。
作者: appleseed (你我皆凡人)   2020-07-08 07:31:00
真的有够虽小
作者: b852258 (Lion)   2020-07-08 09:47:00
不知道他是帮到什么样的程度,但如果自己没有拿钱的话,应该就只是想便宜行事,息事宁人,这样就要7年以上...跟一堆杀人跟性侵的刑期也差不多了,唉
作者: goodtodrink   2020-07-08 13:28:00
土木真的是屎缺
作者: downgoon   2020-07-08 13:37:00
有权有势贪污变诈欺,诈欺变民事;无靠无山做事小心点,一失足成千古恨不是和你开玩笑
作者: civet0623 (豪豪)   2020-07-08 18:24:00
恶法亦法 平安退休真难
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2020-07-08 23:25:00
我国就是不希望公务员平安退休,这样才可以省退休金啊
作者: eno4022 (eno)   2020-07-09 07:47:00
之前有个直接给犯人烟抽的监所管理员被判2年他也是没拿钱,但给个二根烟就被抓去关了
作者: Rainbowdays (Silvia)   2020-07-09 08:47:00
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181215000663-260106给菸的新闻在这,但是这个不给应该不会怎样,就是自己白痴白痴…
作者: wings0713 (wings0713)   2020-07-09 10:01:00
这样判七年 撞死人重判三年....
作者: yamahara6026 (风)   2020-07-09 15:54:00
欲加之罪 何患无辞
作者: gdsword (键盘热炒店老板)   2020-07-10 08:27:00
之前林益世是收多少?判几年?
作者: maniaque (maniaque)   2020-07-10 10:16:00
你得先爬到林益世那个位置.......
作者: lovelyshu (减肥是需要强迫自己的!)   2020-07-10 14:50:00
eno4022说的监所管理员也太靠北的虽了吧...QQ
作者: maniaque (maniaque)   2020-07-10 18:13:00
楼上,那一篇我有写过相关回应,新闻应该都还在本版,挖来看看吧,我有写一些东西在里面
作者: lovelyshu (减肥是需要强迫自己的!)   2020-07-10 23:47:00
看了...虽然不是用受有利益的价值恒量,而且法条也规定但...还是觉得很靠北的虽...还好我的工作基本上不太会牵涉到这类不法利益的给予...只能说还是小心点,谁知哪天运气不好就被以法相绳...
作者: giobling (giobling)   2020-07-11 01:09:00
我真的是建议公总不要去,案情内一些契约劳安人员规定是有问题的,高于法规。有点逼死自己人的感觉。
作者: Rainbowdays (Silvia)   2020-07-11 12:08:00
私菸案轻轻放下缓起诉,这个七年…
作者: cwd0922 (damon)   2020-07-11 13:16:00
工程案真的抖....一堆小厂商不会写计划书

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com