※ 引述《gokratio (X)》之铭言：
: 我个人是不建议在公文上直接写“几月几日首长口头裁示”
: 如果今天这个工程真的出事 或是首长出事，检调来查看到这份公文
: 真的是此地无银三百两
: 先带承办回地检署喝个咖啡 好好讨论讨论
: 首长口头裁示嘛？什么场合 有没有其他人在场 有没有包商在场？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不觉得这就是起诉的起手式吗？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你这样说: 是默认检调是白痴,
先带走承办人, 然后上面的问号承办人都回答不出来,
直接起诉承办人

基本上会被找去除非有证据不然标准答案都是忘了吧...

不是废到只能起诉技士，是被迫只能起诉技士。

应作为不作为或图他人之利这顶帽子就够承办戴了，管你金流

很多法规都有开门 签写出理由就是依据 不写清楚 反而容易被扣帽子

你以为那些案件流程没弄好被关的人是都市传说哦

检调就真的是你说的那种啊，举证之所在，败诉之所在，承办人没证据咬更高的出来，那本来就只抓承办人啊你以为图利罪像你说的那么简单喔

你以为检调有这么厉害喔，最后还不是只抓最小只的

这篇好像是反驳上篇，是赞同留长官口喻

把长官的口谕用隐形墨水写上去等要查的时候才出来