其实是隔壁组碰到的事情
我们这里每年买某种电器时
往往是没啥听过小厂牌低价得标
虽然对小厂牌不应该要有太多偏见才是
但那些小厂牌的电器故障率实在时有点偏高
以至于总务主任有点受不了
所以今年总务主任打算用评分及格最低标来采购该电器
(话说我上采购法时还是叫做异质最低标
原来已经被废止了 太久没碰采购标案了
而且我在以前机关从来没有人用过异质最低标
毕竟最后还是走最低标感觉实在有点脱裤子放屁)
这种采购对承办人来说当然就超麻烦的
原本最低标只要开标审标比价后就可以决标了
但用评分及格最低标
还要先找委员 规划评分方式
厂商还要简报 让委员评分决定及格厂商后
再用最低标决标
花上的时间是最低标的好几倍
而且听说被评不合格的厂商还颇为不爽
毕竟被评不及格就感觉好像自己产品很烂的样子
我只好安慰一下承办人说
说不定被不合格的厂商申诉一下
之后主任就不会想再用评分及格最低标了
有其他人用过评分及格最低标的经验吗?
作者:
NT49 (建议售价49元)
2019-12-17 19:30:00106年底就被迫使用了
作者:
eno4022 (eno)
2019-12-17 19:48:00你不如取最有利标精神来做，工程会应该有整套范本
作者:
railman (大鲁蛇)
2019-12-17 19:58:00做过一次不好用 倒不如用最有利标不好意思 按错了 等会儿推回来前半段签办流程跟最有利标一样麻烦，后半段比价格最低的，买到的也不一定最符合需求
问题是你怎么在评分时把小厂牌刷掉，没刷掉还是他得标啊
作者: qazws08 ([戏言]) 2019-12-17 21:26:00
说不出异质在哪里怎么用最有利标
作者:
eno4022 (eno)
2019-12-17 23:38:00说实在这真的是很鸟的方法；如果规格写得好，烂货进不来，就直接开最低标，规格写不好，挡不了烂货，就开最有利标。评分最低标看似综合二者，其实反而不伦不类，只是做半套。不过你说这是财物案又超过一百万，那就是适用最有利标，得报上级机关核准，也许你的前手或主管就是知道这点才不走最有利标所以我看是无解，顶多就是你把这个案子弄大弄长一点，履约期间弄个三五年，再加个后续扩充，至少可以少办几次而不用每年办。财物案通常上级机关不会帮你背书说可以走最有利标，不然厂商去爆料说公家机关搞黑箱，他们一定被你们拖下水。我如果是上级机关一定驳回要你们走最低标，至于规格写不好放烂厂商进来投标那是你们的问题请自己想办法解决www
作者:
goaremdy (宜兰人纪惟)
2019-12-18 00:57:00敝单位查核以上未达巨额工程都用评分及格最低标真的是不如直接走最有利标 反正差不多麻烦
共契有就下共契 再用中未2-1-2针对附加项做限制性招标
作者:
segio (初华)
2019-12-18 08:48:00这些小厂商就是靠公家招标混饭吃了.你再堵他们怎么继续赚钱
作者:
snowenvoy (无限期支持Apink)
2019-12-18 11:07:00筛掉部分超劣质的厂商用
作者:
eno4022 (eno)
2019-12-18 11:33:00所以O大不是说了用中未212？不过第22条第16款也不是每个人都有勇气签，真要签那个，最好还是找二家来比价不要直接只找一家议价比较好
作者: ettachih (ettachih) 2019-12-20 08:07:00
用过，但都用在劳务，且需要让评审有共识拉高及格标准。