(以下内容均为编造)
前提：已有属意的律师、希望依法完备采购程序、长官一直催
采购金额：85万元
采购标的：委托法律咨询及代为诉讼服务
采购策略：
1、依据中央机关未达公告金额采购招标办法 第2条第1项第3款，公开征求
三家以上厂商提供书面企画书及报价，并择符合需要者办理议价。
2、择符合需要者之方式：组成“评审小组”评定符合需要者。
作业程序：
1、拟定招标文件、评审规定及契约文件，上签时注明若未达三家改采
限制性招标。
2、签准后上网公告征求厂商企划书。→等标期取5天
3、公告期间，签拟组成“评审小组”并请首长勾选评审委员。
4、委员确定后联系开会时间。
5、开标：审查厂商资格，并通知符合资格者参加评审小组会议。
6、召开评审小组会议，由择定符合需要之厂商。
7、通知厂商进行议价，但在议价前依厂商报价签核底价。
8、议价，决标。
9、办理签约。
想请益版上前辈：
1、“评审小组”这个名称，是依据“最有利标作业手册”，一般
实务上也是使用这个名称吗？
2、 “评审小组”的参考名单，全部列机关内部相关熟悉采购法及
业务单位人员、无外聘委员，是否适宜？
3、“择定符合需要者”的方式，除了组成“评审小组”，不知实
务上还有什么方式？若单纯议价或比价，变量很大。

已有属意的话 直接签未达公告金额采购招标办法第二条第一项第二款 签机关首长同意 直接找来议价 会不会最快？

上课时讲师都一直鼓吹用楼上说的那款，但我们机关还没人敢用？有没有人可以分享一下？

有用过，首长也有核，只是采购理由很难写，需要很特殊的状况或者是首长下的条子金额也不能太高 20万以内的比较有机会

不懂为什么请律师诉讼要花85万?

因为见律师就是要花钱

建议采中未办法2-1-2，较有效率，亦符合法规。引述该办法于１０７年之修法理由供参：为增进采购效率，各界偶有调高小额采购金额之建议，由于涉及公告金额是否调高小额采购金额之效果一致。另本办法第二条第二项删除上级机关应加强查核监督之规定，回归由上级机关视个案情形监督，以符合政府法规松绑原则。

用评的比较没争议 因为是委员共识决 只是多做一段程序 @@

之前单位未达公告金额有个内部的办法，叫做评选小组可以不用外聘委员

建议采中未办法2-1-2，较有效率，亦符合法规+1