二航厦爆收回扣处长认了有拿钱 阳台还被搜出70万现金
https://udn.com/news/story/7315/3989392?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2019-08-14 21:20联合报 记者曾健祐╱即时报导
桃园国际机场公司工程处长林文桢与吴姓、李姓工程师，涉嫌利用2017年至2018年间二航
厦扩建工程向承包商收取上千万元回扣，由于二航厦频传漏水内部人认为施工品质太烂出
面检举，检调昨日搜索时还在林住家阳台找到70万元现金，法院今下午依贪污治罪条例等
裁定林、吴均收押禁见。
据了解，2015年底二航厦刚开始扩建不久，桃园地检署就接获线报展开监控，期间又陆续
有内部人因二航厦漏水认为施工品质太烂，检举林文桢（58岁）、吴姓（45岁）及李姓（
38岁）工程师等人，长期接受包商贿款供养，质疑发包资金被挪去行贿，才导致工程品质
不彰。
检调密集监控两年多，查出2017至2018年有5件标案可疑，林涉嫌泄漏底价、变更追加预
算及浮报工程价格，单次最高曾收取高达600万元贿款，检调虽形容林“很敢拿”但也相
当小心，收贿后不曾留下纪录，检方正全力厘清金流及不法所得，不排除还会向上发展。
桃园地检署漏夜侦讯后，今清晨依违反贪污治罪条例、政府采购法等，将林文桢、吴姓工
程师声押，李姓工程师谕令5万元交保，其余18名被告包含厂商、白手套等有11人分别2万
至30万元交保、7人饬回，另外14名证人讯后请回。
桃园地院今下午开声押庭，据悉林已坦承部分犯行，但吴仍全盘否认，也主张非公务员身
分，朝背信罪方向辩护，但法官最终未采信，认定林文桢、吴男涉犯10年以上重罪，嫌疑
重大且有勾串、灭证之虞，均裁定收押禁见。
心得：虽然贪污治罪条例根本是违宪的法律，但都当到处长了到底是有多缺钱zzz

大法官有宣告违宪？

你说违宪就违宪？

怎么最讲求依法行政的公务员当起键盘大法官喔？

没有人会嫌钱多的

浅谈：吴姓 适用贪污治罪吗？刑法公务员身分机场公司属国营，他是劳保的员工

被学者批评违宪的法律可多了，差在有没有人去提释宪案罢了，没法学素养不用急着丢人现眼可以去看看学者们对贪污治罪条例的批评，当到公务员还不增进自己的法学知识很可悲

原来学者释宪的效力超越大法官，受教了

你的心得暴露你的法学水平

看来立法院如果立了公务员贪污一律死刑这种法律也不能批评，在被宣告违宪前大家都得乖乖服从不得批评，很棒普通刑法不用多设了一个贪污治罪条例，还科以不合理的刑度，结果竟然有公务员还能拍手叫好，厉害了

没想到那么多人不知道贪污治罪条例是很有争议的法律。

原来学者比大法官还大喔 真好笑欸

有争议等于违宪？还是一句话：学者说了不算，大法官解释、立委修法才算数学者有几人从事过肃贪实务呢？能深刻体会我国现行法制的困境吗？为什么有人会觉得学者说的就是对的，别人都是错的？学者为了生存写文章，只能针对现行法批判，但他们摸摸自己的良心，真的都相信自己写出来的东西吗？

前几楼的意思是大法官还没宣告违宪就不能认为某法律违宪的意思吗？拿那这样都不要提释宪案好了，在大法官宣告违宪前法律当然还有效力，但不代表法律没有违宪阿我倒想问问立法委员有肃贪实务、法律专业的有几个？ 我相信大法官的专业，可不相信立法院，申请释宪的程序、要件繁杂，违宪的法律不一定有人申请释宪，现在又不是学者说有违宪大法官说没违宪，两者混为一谈是怎样

不懂楼上的逻辑，既然未被宣告违宪的法律当然是合宪的啊，当然要遵守，你可以主张法律违宪，但你的主张没有任何效力啊。

没有到违宪刑度问题而已，当初立的跟军法一样

jay大的意思可能是“我们说违宪就是违宪，只是大法官还没附议我们而已，懂？”

你可以说说自己见解 可能就不会很多嘘惹

回到主题，现代科技一堆你不知道到的东西都能能留下证据，居然还有人敢拿钱@@

回到主题，现在高阶公务员（含民选首长议员立委）贪污的比例之高，是一般人难以想像的

简任，简单就任。

长久以来都觉得有事情可以搓圆仔汤,大不了提早退钱领光根本没再怕的,犯了事能搓就搓,不能搓就提早退钱领走,风险低

为什么会有人把钱放在阳台

不敢存银行啊，林益世把钱藏在池塘里，还有乡长把钱藏在床头柜的，例子很多

林文桢出来打球不要贪污囉 你当球

钱多到需要放阳台

宪法就没几个字，违不违宪只是看想怎么解释而已，但是我看不出把坏人抓起来关，或是让破坏官箴使人民不信任公务体系的人抓起来关有什么问题.....反正我是极度认同类似实质影响力说这种见解的，凡是能让政商勾结减少，增加人民福祉，重罚也是很棒^^至于事实认定犯罪与否与此无关。另外就是，有人爱钱，有人不爱钱^^不要老是将心比心，才不会冤枉好人。将心比心适用于心是无限宽广的人，不适用于性善性恶论信奉者。