对采购人员来讲, 其实流标废标, 就流标废标, 一点影响都没有(重新公告
手指累一点而已), 但机关首长可能就不这么想了
有些人可能会要求你去邀标, 所以现在想来探讨, 邀标到底合不合法?
(1) 肯定说: 公告出去, 推定大家都知道了, 所以机关仅针对少数特定厂商
邀标, 并不影响, 其他厂商, 知道这个采购资讯
所以不算违法
(2) 否定说: 虽然公告出去大家都知道了, 但你针对少数人提醒的动作
其实已经松动公平性, 因为, 有可能有些人忘记了, 但你提醒
让他回忆起这件事,... 假设全国有一万家厂商, 一千家忘记了
你提醒了其中的十家(实务上不可能全部提醒, 只会提醒你手边
曾经合作过的), 那还有 990家呢?
针对这990家, 你已经打破了采购法第一条的 "公平原则"
so, 邀标采肯定说, 还是否定说?

标不出去当然有差，现在中央单位流行滚动式检讨你流标太多次经费就被收回去给别人办去年前瞻计画钱刚下来工程案量暴增，厂商都挑三拣四承办人说好听是邀标，说难听是去求厂商来标

现在一堆劳务采购真的是跪求厂商投标...然后我一直觉得采购法的公平性到底如何定义

说真的没有任何法条限制不能邀标，所以合法阿

资讯已经有公告在采购网，邀标也没被禁止，至少没违法阿

换个角度思考，可以先看实务上是否有人因为邀标跑法院？

邀标要跑法院 一堆公所承办会塞爆地检署

所以有些状况还是要探讨一下, 合法性的问题

想太多打去问政风或律师比较快，最好得到答案是违法相关文书PO上来看能不能挡挡长官

疴你举的是分批采购 这GPL有规定啊 邀标又没有这两种严重性应该不能放在一起看吧

邀标不一定就会得标，例如你们机关办摄影比赛，你几个朋友刚好有玩摄影，难道你不会想邀请他们来投稿比赛吗？得不得奖是各凭本事，为何邀请参赛会违法?

我之前会用标案名称关键字去搜寻邻近县市最近一年相似采购案的决标资料，找每一家投标厂商的电话打过去，找不到电话的就跳过，至少是有一个依循方式的邀标。

要讨论违法总要说违了什么法吧

邀标又不一定会得标，同上讲各凭本事邀标影响平等原则，又不是评选委员

如果有厂商来卢，你大可以说都公开招标了，没规定还要通知你来投标呀，至于邀标，法无明文禁止，又不影响公平性

把规避门槛的分批采购跟邀标相提并论，呵呵

邀标又不是一定会决给他

看动机吧，但不容易举证就是

流标就算了反正薪水照领不是吗

先不讨论是否违法就算违法好了，你如果只是口头提醒的话根本没办法举证啊

原po的是公告以后再邀标 等于是把公告的讯息再讲一次给特

所以我公告后就不理他了，想说没人投落得轻松，结果有人自己送上门QQ

邀标又不是围标,客观上是希望多点厂商来以不至于流标也希望多点厂商来让投标价更低

当然采否定说啊 厂商没有网络看不到公告 所以违法 XD国外厂商看不懂中文公告 又再违法XD

增进采购效率 谢谢指教

邀标如果违法，有些单位发函全国请大家团购农产品是否就是图利特定民间团体？邀了标厂商还是得决定要不要来，投标也是照规则审，承办人真当自己是一颗石头？

不会去邀标，不会让厂商觉得他有给我面子。得标后执行时腰杆才直的起来。

邀标如果违法，就没人敢作了啦，也没有让我们讨论的空间！邀归邀，厂商也不是一定要来，得标了也没有因此放水或违反规定！有什么理由禁止？

只要是有公开招标程序 不太可能违法 采购法也没说邀标有违法你怕的话就邀3家以上 保证没问题

本版 #1LRpi4F5 已讨论过...

如果这么怕，直接签会政风阿，问乡民是有用腻？敢违抗长官建议一直流标，却不敢签会政风？

邀标算积极行政作为吧 不然就一口气邀10家不会?况且你邀标 他也不一定会来 会来也不一定会得标而且采购法的公平原则是指程序上公平吧怕的话应该问一下政风

哈哈哈哈...时隔4年,bota 被 A大再一次一样的问题回了

你是不是不想办，故意推三阻四？

签会政风这招不错(笔记

公告后邀厂商不一定会来，我还有流标5次，次次都有邀标，还不是没人来投

怎感觉公平原则不是这样用哩，似乎扩张解释了...