楼主:
cjol (勤朴)
2019-05-26 17:59:59女公务员控警眼神性骚反被告 但因妄想获无罪
https://udn.com/news/story/7321/3827669?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2019-05-22 13:44联合报 记者王宏舜╱即时报导
陈姓女子遗失物品，出租车司机将拾得物送交台北市警大安分局新生南路派出所，戴墨镜的
陈女领取后，打1999市政热线检举郑姓警员“用眼神注视我胸部和下体”，控郑性骚扰。督
察组调查，陈女又继续虚构事实，要督察组究办，分局性骚扰事件审查会议决议性骚扰不成
立，检方也不起诉，并认定她诬告。台北地院认为陈女因受妄想、重度忧郁症影响，判她无
罪，台湾高等法院驳回上诉。
检方认为，陈姓女子担任公职，应知对警员提性骚扰申诉、告诉将使对方受刑事或惩戒处分
，就算她有这些精神疾病，也不可能误认从没与她交谈的郑姓警员(现任职罗斯福路派出所)
“用眼神注视她胸部和下体”。因陈姓女子已两度获判无罪，除非有速审法规定的例外情形
，她几乎已确定无罪。
陈姓女子2015年8月22日下午4点多，打1999检举新生南路派出所郑姓警员的眼神对她性骚扰
，她“甚感不舒服”。大安分局展开调查，9月1日请陈女来做笔录，她依旧称受侵犯，并要
求究办性骚扰之责。
法院调查，陈女声称遭郑姓警员用眼神注视她胸部和下体，郑还告诉她“知道妳有通报罗斯
所处理邻居骚扰事件”，觉得被他的眼神和言语骚扰。北院认为，陈女未遭亲吻、拥抱或触
摸她臀部、胸部和其他身体隐私处，指述内容与性骚扰防治法规定不合，不构成犯罪。
而郑姓警员表示，当天陈女来领遗失物，当时他是备勤，值班的是另名王姓警员，陈女进来
时，他有注意对方是要做什么？郑否认有盯着对方胸部，也不记得有和对方交谈，当时他把
遗失物交给陈女后，陈女就到报案等候区，确认物品后后才离开。郑说，陈女当时带着墨镜
，根本看不出她的眼神。法官认为，无法排除陈女“误会”郑注视她胸部、下体的可能性。
北院认为，陈女从2007年起就至精神科诊所治疗，她有妄想型精神病、重度忧郁，因病症致
个性急促，做事匆忙，判断易失准，且有疑心、关系妄想和被害妄想症状，认为难认她“诬
告”，判她无罪。
高院认为，一般人到派出所领遗失物，通常会直接在值班台清点，但陈女却走至值班台右侧
的报案等候区确认，这与她辩称“因感受到不舒服、畏惧”才到至一旁清点相符，可见申告
并非凭空捏造。
高院指出，陈女主观上认为郑性骚扰而心生畏怖，就算她所述内容是误解或有难以证明之处
，也难认定她诬告，因此驳回检察官上诉。
心得：这陈女是压力太大？？
好歹警察也是公务员，业务也不轻
何必这样呢
难道以后值班都要带眼罩才不会被告？？
作者: zzxx1017 (承义) 2019-05-26 18:47:00
有病史
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2019-05-26 19:02:00遇到疯子
作者: tmwckebbhf (等待~) 2019-05-26 19:31:00
这女的是那单位的公务员也不报一下，要调单位时才能避免跟她当同事！
作者:
opm (活着堆好积木)
2019-05-26 19:49:00有事没事去精神科走走吧...-.-疯子杀人都可能没事,太正常弱势
作者:
ANman (一毛三)
2019-05-26 20:10:00发现有病请及早就医
作者:
ksxo (aa)
2019-05-26 20:27:00公家要告民众本身就很不利了 如果是民众对民众 就很难无罪了公职你就输了
作者:
EZX (鸟头)
2019-05-26 20:32:00神经病就别出来害人!
作者:
DAEVA 2019-05-26 21:03:00见我眼神行事
作者:
opm (活着堆好积木)
2019-05-26 21:59:00双方都公职吧?
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2019-05-27 00:09:00眼神注视会构成性骚扰喔？怕.jpg
作者: MadeTW 2019-05-27 00:20:00
这年头看看也不行员警好倒楣
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-05-27 06:43:00呕呕呕呕呕
作者:
oak01 (oak)
2019-05-27 08:13:00鸽子跟检查
作者:
fred1541 ((没意义))
2019-05-27 11:49:00很多都是往脸上贴金，结果是脸上贴符阿
作者:
oak01 (oak)
2019-05-27 14:51:00d