※ 引述《Sn (序列无限)》之铭言：
: 标题: [请益] 邮政物流园区工商服务中心公开招租案
: 时间: Wed May 15 21:00:48 2019
:
: 招租案不是不适用采购法嘛?
: 应该都是依据国有财产法参考采购法评选 ?
: 那一堆人再乱啥呢.... ?? ? ? ? ?
:
: 究竟是全包全得标
: 还是有饼大家吃?
: 让我们继续看下去
:
: http://0rz.tw/xGMUg
: 招商说明会厂商意见及回复说明汇整表
:
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190514/1566557/
: 【独家】中华邮政百亿物流中心竟由1厂商全包惹议　老总遭火速撤职查办
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2791346
: 行政院拔邮政董座 交通部：配合办理
:

对了，招租是要用哪个法律。邮局只说依照他们内规办

邮局也希望给pchome，长期合作关系又是满租没道理给神脑和虾皮

所以瑕疵是什么?(第三行)

整包一定价钱最差，当然一单位一单位竞标

就邮局董座的说法，当初根本不看好会有人全租，所以没想到要用分段的方式出租吧，但不管怎样，邮局并没有吃亏

说的好，既然是公司了就应该寻找利益最大化的方法，其他的政治语言就别再说。

其实邮局赚翻，有稳定租金加上稳定投递量。不过，民进党也可以反向操作，把pc剃掉， 让二三得标，然后pc就只好自己去盖一个巨型仓储，邮局空五个区块，爽

pchome的业务，24小时加全年无休，价格不好，吃了只是充胖子，而且过份仰赖单一客户，很容易被砍价稳定租金？我还是不懂？如果市场供不应求，租金涨，邮局收固定收益，亏，如果相反，供给过剩，租金跌，pc只要付违约金退租，邮局闲置，亏，大家手机这种几百元，都知道要违约NP了，怎么100亿，好像全无风险？一个继续性的合约，加上邮局本身就有很多地，可以盖自己需要的单位，政府没有政策考量，何必脱下制服换上便服，与民争利就算了，更不要说，很容易在图利和闲置的混水中打滚，十五年耶我认为pc一定不吃亏，邮局就要老天保祐了说道理，不须用情绪性的字眼，要是我用不到，我也全租，因为一方面得标，一方面别人就要自己去建，我等到别人建好了，我就退租到我要用的部位，花小钱断竞争对手的路我是说政府不要随便干涉私经济行政，既然你不理性，任意曲解我的话，我就回文至此

终于有点看懂了，谢谢M大，DXP无耻关说还找代罪羔羊，可恶

看不懂scansnap大的逻辑。你先说政府不要干预私经济，但是今天邮局这个公司，透过公开招标程序弄完了，结果行政院下重手，这不就是你讨厌的政府不要干预私经济吗？公司让自己利益最大化天经地义

你搞错了点，那边是在讲上面s兄质疑这个物流园区如果花90e只租50e的投报率问题，你跑来扯招租程序完备？我只想说未必邮局都是北七赔钱租，租金收入跟土地价值加建物残值，15年50e搞不好邮局赚很大也说不定......都这么加油了请m大贴个成本分析来分析为什么符合邮局利益

进驻的厂商物流必须跟邮局合作，所以不要只看租金就觉得邮局是白痴做亏本生意

未来15年帮台湾最大的电商的 这笔生意邮局赚翻

邮局不只出租土地还有运送物流 怎么一直把焦点放在出租土地xdd

租给Pchome 的效益是最高的 尤其是他的运送

推!邮局不只有租地收入 跟PC的合作很可能也增加 在同一地点成本可能也能下降 看到厂商赚钱就想涨租的'房东想法拖累台湾一堆产业了好吗

简单讲就是交通部跟行政院一堆白痴，但这也不意外

台北车站整层租给微风好？还是南门市场分租给100个摊商好？

拿市场比物流中心也太搞笑 性质完全不一样 物流要大空间市场是要多样化

政客给行政机关扣帽子 加上党媒当打手先洗脑一波 民主真棒☺

荒烟漫草没价值…土地有没有价值和地上物关连没很大吧。其实懒人包只需要四个字：吃相难看，我没说哪一边唷，自行判断

单看契约内容，这个招租案对乙方压力很大保固期满后除了D仓储外，几乎是乙方的责任。

推此篇说明

推