Re: [新闻] 从大陆退到台湾,还坚持用“大中国宪法”

楼主: gourmand (Ignis ardens)   2019-03-02 13:02:42
其实不是很想回,但看到一些奇怪言论实在忍不住
只好再对这串省籍讨论回文
: → abcde78555: 我脸书还有觉醒小公教po文说只有蔡敢改,一定要投她, 03/01 12:01
: → abcde78555: 殊不知蔡就是改到年轻人退休时破产啊XD 03/01 12:01
其实年改和兼职我觉得很有相关,一起回好了
: → skytank: 公务员不要被操死才是真的,有时间兼职真是想都不敢想 03/01 18:07
: → skytank: 继续删员额,让一人当三人用,每个加班加到死 03/01 18:11
: → skytank: 台湾的公务员比例实在太低,人数X2才是正常 03/01 18:13
不但删员额,还修法扩张聘用人数,
等于变相挤压考试任用
机要任用的整天出张嘴时间到了走人不用负责
考试进去的整天做牛做马还被刚来刚毕业的觉醒屁孩批公文
好啦公务员帮这些人擦不完屁股最多烂命一条
但最后为这些事情承担结果的还不是全民
: → banishment: 这样的推论太跳跃,早期公务员很爽是事实 03/02 11:13
: → banishment: 难道不能解读成因为爽过头翘班去兼差吗? 03/02 11:13
真的,很爽去兼差,然后去兼送报生,
台风豪雨寒流都不休息。爽翻了,大家一定都很想去兼送报。
另外我敢问说爽过头翘班兼差的
,是哪只眼睛看到函释里面那一位翘班?
早期公务员很爽是事实?什么事实要不要讲出来一下?证据?想当然尔?
我也觉得机要任用的那些人过得很爽啊,证据?不用啦想当然尔
: → banishment: 高普考制度的完善化(取消省籍配额)、逐步消除黑官漂白 03/02 11:13
: → banishment: 是在90年代才逐渐完成的,90年代以前制度紊乱良莠不齐 03/02 11:14
: → banishment: 我们这辈公务员又何须一起承担当时的骂名? 03/02 11:14
这阁下得请教执政党,整天炒作省籍问题的不是现今的执政党吗?
就不要说是哪一党啦
要是真的为了什么公平正义 
如果省籍配额真的这么黑箱
那该处理的不是那些非台籍,因省籍配额受惠的人吗?
问题在哪里,该对谁对谁,该干嘛干嘛,正常不该是这样吗?
反之,这些人做的事情是,炒作省籍问题之后
把“所有”不论台籍或非台籍公务员都贴上标签,
用以合理化当下针对“所有”公务人员的过激年改
并且,放著会最快破产的劳保、农保不改,先改最后破产的军公教退抚基金
敢问您觉得这是认真为了什么公平正义
或者只是把省籍议题当成炒作、斗争、挑起民众偏见的政战工具而已?
: → banishment: 管仁健等早就找到报纸和证据,当时省籍配额下 03/02 11:15
: → banishment: 很多人施压伪造省籍去考竞争人数低的省籍公务员 03/02 11:15
: → banishment: 比民间烂干嘛辛苦来考? 03/02 11:15
即使在职时平均薪资只有同类专业的均标甚至更低
但是较不易因不可归责于自己的因素中年失业
及法制化的退休保障。
这本来就是足以弥补薪资差距的重大诱因。
人家就是信赖这种法制化的退休保障,
才愿意以忍受薪资差距与严苛的兼职规定为代价
不去另谋他就。然而现在?所以信赖国家的法制是活该?自作自受?
好啊,那以后我们
法官都去律师事务所挂个牌子写XX地院X股现任法官
地政事务所都去建商那边挂个土地开发专员
教育局的都去补习班插股
公立医院上班的医师都跟药商和医疗器材SALES分红一下
关务都不用再推辞报关行三节礼盒
税务的去会计师事务所,不然就私接一些中小企业的case
通通都不可以罚
通通发大财
谁还管你退休金怎么砍
外省配额固然是一种时代背景下的不公平政策
但是不是只要贴上“外省”标签,
最后任何事情都可以全体妖魔化通通打下十八层地狱?
某些人就是看准这一点炒作仇恨。
年改改成这样,整天煽动仇恨制造民众对公务人员的仇恨
居然还有某些觉醒公教当真以为
他们是为了什么公平正义
或真的在乎公务人员的人权福祉喔
把你选票相对少数又好欺负的公务人员当成搞斗争的祭品而已。
作者: mykerr (好心)   2019-03-02 13:56:00
说得真好
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2019-03-02 14:34:00
B开头那个是公教人员? 还云公教人员阿ZZZ如果他不是那也不意外 标准DPP粉粉论调 如果式的话那他真得很适合回到古代当建金字塔的奴隶 被石头压死还要以古夫王为荣
作者: sam123w (钢弹)   2019-03-02 15:05:00
作者: batfish (球神阿飞)   2019-03-02 15:37:00
推,醒醒吧觉青
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2019-03-02 16:30:00
早期公务员怎样大家都知道啦....不多说了。
作者: chasel99   2019-03-02 17:31:00
早期公务员薪资微薄的确大家都知道
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2019-03-02 18:13:00
早期的确比民间差,这大家也知道,不用多说
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2019-03-02 18:45:00
早期民间数钱到抽筋,这也不用说了大家都知道
作者: gwboy (.....)   2019-03-02 20:21:00
打脸了
作者: shernway (十八尖山田哲人)   2019-03-02 20:49:00
帮补血 看到有人乱乱嘘看不下去
作者: cloudeda (面包)   2019-03-02 21:56:00
早期公务员薪资微薄,但敢走偏门的油水也不少
作者: porkeey (ptt)   2019-03-02 22:44:00
推这篇
作者: hune (无)   2019-03-02 23:14:00
不见得是走偏门 有些官方营利事业 获利可拿部分当员工奖金的后来才慢慢的逐渐改掉 有些甚至还公司化或民营化了有点类似中钢的产销奖金概念
作者: maersksea (池袋西口公园)   2019-03-03 00:06:00
优文
作者: justinXD (Justin)   2019-03-03 01:11:00
中肯
作者: viery (viery)   2019-03-03 01:20:00
台大骆明庆教授的论文省籍配额制度1961年后就名存实亡了每次都拿这说嘴的是没搜寻能力还是故意装瞎?http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf
作者: ninichen128 (ninichen)   2019-03-03 07:32:00
作者: banmi (数学小天兵)   2019-03-03 07:53:00
点进viery大的连结里,91页还有高普考1991年的定额数,怎么会说1961年就名存实亡呢?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-03-03 10:27:00
因为后来的定额数只是形式,录取名额可以调整
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2019-03-03 10:31:00
讨论1960年就是偷换概念,你只需要知道现在没有就可以了,以前怎样都跟现职无关
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-03-03 10:33:00
年份还是有意义,如果持续到1991,至今还有很大影响
作者: internate100 (等~~)   2019-03-03 10:51:00
竟然还有人不知道年改是假议题,还在那边喊烧
作者: nolag (达文喵)   2019-03-03 11:00:00
看93页吧...差很多
作者: banmi (数学小天兵)   2019-03-03 11:33:00
嗯,如果往下看,用他的数据只能说有省籍效应有改善,但要说名存实亡? 那为什么到1991都还没废除定额数?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-03-03 11:38:00
因为到民国81年的修宪,宪法的分省定额规定才被冻结
作者: banmi (数学小天兵)   2019-03-03 11:42:00
而且在这个资料里,没有本省籍跟外省籍录取率的差异...以下面有张表,1983年,所有特考录取考33.88,大概三分之一...但实际上外省籍不管是人口数,或著报考人数,有达三分之一??所以如果以这篇文章,我会说省籍效应的确有改善,但名存实亡?
作者: MsKing (MsKing)   2019-03-03 13:59:00
那时的定额数并不是某省有10个就录取10个 某些人是不是都不把文章看完的?
作者: payeah (大佐)   2019-03-03 14:03:00
他就只会抓自己想看的内容继续乱扯而已
作者: MsKing (MsKing)   2019-03-03 14:08:00
换言之,在1962年采取加倍录取的措施后,每年除了每一省区最多可能会有一位考生因为降低录取分数10分以内录取而获得优惠外,其实质效果已经不存在。亦即,此一制度下,受到实质优惠的主要是1950-61年间参加高普考的外省籍考生。1961后录取就是以考选部公布的最低录取标准为准好吗如果某省区完全没人达到最低录取标准 才择优录取一人但以低于最低录取标准10分为限特考? 当年特考最大宗就是军人转任 这干省籍何事 妳台湾籍愿意去当兵熬20年才转任也可以啊 只是当年台湾籍愿意去当兵的根本就是少数一直扯定额数的根本就是模糊焦点 录取方式都改了定额数几乎没啥意义 又不是该省区定额数10名你考前10名就会录取

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com