Re: [新闻] 从大陆退到台湾,还坚持用“大中国宪法”

楼主: gourmand (Ignis ardens)   2019-03-01 05:42:18
: 嘘 maniaque: 把自己的心得,多 google 一些铨叙部自己的报告,自己看吧 02/27 22:58
: → maniaque: 更不用讲,那时有多少外省人? 多少纯台湾人? 02/27 22:59
: → maniaque: 制度也是慢慢在调整,而那时候台湾经济正在起飞 02/27 23:00
: → maniaque: 当每个人都求公职跟现在一样欧??? ^_^ 02/27 23:00
: → maniaque: 那时军公教,靠那份死薪水根本养不了家 02/27 23:00
: → maniaque: 不多看看一些作家的文章,还真不知道这年头还这么多幼稚 02/27 23:01
: → maniaque: 又无知的人存在这个社会.... 02/27 23:01
: → maniaque: 这篇偏不偏,说真的,那段作者介绍...挺好笑的 02/27 23:02
: 推 hune: 天真 当年的公务员很多可不是单靠那份死薪水养家的 科科 02/28 01:32
: 嘘 gwboy: 抹黑+制造对立斗争,永远都是那一套 02/28 02:49
: 嘘 cid7: 今年228悲情牌不管用了,改抹公务员。从表中录取人员的高雄 02/28 06:53
: → cid7: 和台湾分开计算就知道统计的是籍贯,每次都这样搞分化,难怪 02/28 06:55
: → cid7: 选举选不上 02/28 06:55
: 嘘 shernway: 为什么党工都是c开头的 02/28 07:29
: → shernway: ^转文 02/28 07:29
: → zzzzaaaa: 然后在改革的30年后的今日 dpp又创造了口译哥这种角色 02/28 08:35
: → zzzzaaaa: 来抢公务员饭碗XD 02/28 08:35
: → houseguy: 军公教以前哪有养不起家..而且以前的工作才爽咧 02/28 09:24
有一点我不同意m大,
有些厂工就是整天只会看一些“作家”的幻想文不读书
才会老是活在幻想世界里
到底以前的公务人员薪水是否难以养家
看看两则将近40年前的铨叙部函释,就知道历史脉络
1.
铨叙部71年5月20日(71)台楷铨参字第20538号函
公务员在早晨上班前兼差送报,“公务员服务法”尚无限制之规定,
惟送报工作不问风雨寒暑,每日定时为之,精神体力均有所耗,若有
妨害本身业务之情形,应予劝导免兼为宜。
>>公务人员不可以趁早上上班前去当送报生
2.
铨叙部71年7月14日台楷铨参字第32402号函
公务员不得经营商业及除法令所规定外不得兼任他项业务,为公务员
服务法第13条及第14条所规定。公务员身分不因时间而更易,故于晚
上担任非与职务关系之人民团体或民营厂矿工作,仍应受上开规定之
限制。
>>公务人员下班后不可以去当矿工or工厂轮班
再看一则大概17年前的函释
3.
铨叙部92年4月25日部法一字第0922239192号书函
......准此,公务员不得经营商业或投机事业;又除法令所规定外,
不得兼任他项公职或业务。惟利用公余时间偶尔以按件计酬方式打工
赚取薄利,倘所兼之计件工作无损公务员尊严,且本职所任工作非属
机关保密性及不可外泄民间之专业技术性,尚与公务员服务法第13条
或第14条规定不悖。惟利用周休二日或公余时间担任零工店员,如非
偶一为之,而系经常、固定者,即不符本部上开函释意旨,另其是否
有碍本身业务之情形,亦宜并酌。
>>公务人员不可以去小7当店员,全职工读都不行
结论:
公务人员薪水从来没有特别高过
一样是专业人员 (除非有人要主张专技高考有比高普考难上)
经济起飞年代薪水一直相对比较低。
会吸引大家报考一直都只是因为退休比较有保障而已。
不是每个人都禁得起中年失业,或家有恒产不用担心退休。
这是每个人的不同生涯选择,不等于人家米虫。
民国71年有人需要去当送报生和矿工才能养家。
关于不让送报这事,铨叙部语气还很委婉:“劝导”免兼为宜。
即使到了民国92年(2003),还有人会去小7打工。
会有函释出现,就不是个案,
是薪水实在不够高,而有普遍的兼职需求。
试问如果当时普遍薪水有到一般上班族的均标甚至高标
正常人下班时间谁不想宅在家里爽爽过?
谁不想睡到7点起床钱多事少离家近?
寒流台风天照常送报,这种苦差事大概连厂工都不想做。
厂工要是愿意去小7打工,就也不用当厂工惹人嫌了啦。
送报生、矿工、小7店员,很爽吗?如不是为了养家谁要去做?
不让人趁年轻有体力时兼职存点棺材本,现在人家老了又砍人退休金?
砍人家退休金可以呀,兼职规定先放宽不会?
大家各凭本事自己存自己的退休金,皆大欢喜。
作者: a9301040 (加油)   2019-03-01 06:53:00
其实没有工会,就是不会改。伟哉铨叙部怎可能改呢
作者: ninichen128 (ninichen)   2019-03-01 07:21:00
推 兼职放宽 不想缴破产基金 退休金愿自己存
作者: tony900845 (XDS)   2019-03-01 07:24:00
作者: laliga (飞天松鼠)   2019-03-01 07:36:00
还是体制问题,公务员的待遇、退俸、工作环境是否有符全民利益?还是少数人假改革之名擅自决定?少数人当权者图利的又是谁?这一切都是相扣的,没办法但一面向来看。但是目前客观来说年改就是过激,横向来看年改大改公教、军改转弯、农劳停滞,纵向来看年改单改公务员退俸,工作环境奖惩制度基本薪资人事法规并没有一并检讨(3%跟小时计价这不成比例的小惠就别说了,要的是工会、兼职或是改善民代关说这种大幅度的),所以纵横来看年改就是过激,为了啥?你觉得可以讨论,但在各种带风向下,民众有这样觉得吗?民众大谈台湾的民主价值,却要保留公务员特殊权利关系,不就自我矛盾,公务员本质是台湾公民啊!
作者: mentionD   2019-03-01 08:36:00
推推
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2019-03-01 08:57:00
推推!
作者: wujay   2019-03-01 09:18:00
原文是写录取制度,你写公务员辛不辛苦
作者: talesb72232 (aa)   2019-03-01 10:19:00
既然都砍福利了 相对的 义务也要松绑啊公法上松绑公务员义务 就可以啊 没什么特别权力关系可言
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2019-03-01 12:00:00
可惜觉青脑跟部分觉醒公教看不懂我脸书还有觉醒小公教po文说只有蔡敢改,一定要投她,殊不知蔡就是改到年轻人退休时破产啊XD
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2019-03-01 18:07:00
公务员不要被操死才是真的,有时间兼职真是想都不敢想继续删员额,让一人当三人用,每个加班加到死台湾的公务员比例实在太低,人数X2才是正常
作者: banishment ( )   2019-03-02 11:13:00
这样的推论太跳跃,早期公务员很爽是事实难道不能解读成因为爽过头翘班去兼差吗?高普考制度的完善化(取消省籍配额)、逐步消除黑官漂白是在90年代才逐渐完成的,90年代以前制度紊乱良莠不齐我们这辈公务员又何须一起承担当时的骂名?管仁健等早就找到报纸和证据,当时省籍配额下很多人施压伪造省籍去考竞争人数低的省籍公务员比民间烂干嘛辛苦来考?
作者: viery (viery)   2019-03-03 01:19:00
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf台大骆明庆教授的论文省籍配额制度1961年后就名存实亡了每次都拿这说嘴的是没搜寻能力还是故意装瞎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com