https://attach.setn.com/newsimages/2014/07/15/110992-XXL.jpg
2018-09-06 18:20联合报 记者赖佩璇╱即时报导
https://udn.com/news/story/7321/3352875?from=udn_ch2cate6639sub7321_pulldownme
nu
前行政院新闻局祕书郭冠英保住月退俸了！他因辱台言论被撤职并停止任用3年，期满后
受聘到台湾省政府当秘书一个多月就申请届龄退休，却被铨叙部退回申请。他向保训会复
审遭驳回后提告。台北高等行政法院认定征选程序未违反《升迁法》规定，去年判铨叙部
应作成核准退休的行政处分。最高行政法院今驳回上诉，郭胜诉确定。
年金改革前郭冠英的月退俸为六万元，但经过年改调整公务人员退休金，实际月退俸待详
细计算才可得知。
郭冠英任职新闻局期间提出辱台言论遭监察院弹劾，并在二00九年十月二日遭公务员惩戒
委员会撤职并停止任用三年。由于年满六十五岁前要重任公职才能保住退休金，郭在二0
一四年三月十日起到省府当秘书，但他再经十四天后即满退休年龄，引发争议。
铨叙部认为，省府录取郭的程序没举行面试而有瑕疵，但他已退休，程序无法补正，前年
二月四日退回他申请的届龄退休案。郭不服先向保训会复审，保训会前年八月廿三日驳回
复审，认为省府办理郭再任秘书职缺的公开甄选程序，欠缺程序完备性，具有重大明显瑕
疵，且依法不得补正；他在申请退休时不具现职公务员身分，无法依法办理退休。
法院指出，依升迁法规定，省府职缺若要由外人递补时应公开征选，“必要时得举行面试
或测试”。也就是说，面试或测验并非依法应践行的程序，省府有视其需要举办的裁量权
；且省府在网络上征才公告，有写“初审合格者，视需求择优通知面试”，若省府认为不
必面试，迳行录取即可，并不会因程序欠缺完备性而违法。
法院认为，征选程序并未违反《升迁法》规定，去年1月18日撤销铨叙部原处分及保训会
复审，并应作成核准退休的行政处分。铨叙部不服上诉，案经最高行政法院驳回，全案确
定。