改革不能只讲概念 要有科学依据 制度有错 要讲清楚 制度错在那里? 就改那里? 而不是
通杀 借刀杀人
大家都说18%不合理 请问此次年金改革只改18%吗?
林万亿说当年提拨不足 请问政府不也是提拨不足?此此年改政府的责任在那里?
基金绩效不彰,请问是谁的责任?
万点之上,外资卖,政府去护盘, 请问亏损谁负责?
名嘴跟社会大众有谁去了解年金内容?有谁了解所有公职人员的薪资结构与制度的由来?改
革至少要公平 此次改革公平吗?对一些被误杀的人有补偿配套吗?
“个人的焦虑我们尽量用其他制度来弥补”请问弥补制度在那里?又是打高空
PS:当时市场利率可能12% 现在只剩1% 好 那就改成7%啊 现在全部归0 合理吗?
※ 引述《jetling (捷)》之铭言：
: 林万亿：对社会祸害无穷！当初年金设计者要负责
: http://newtalk.tw/news/view/2018-07-12/131155
: 2018.07.12
: 年金改革上路，引发退休军公教反弹，不过，行政院政务委员林万亿今（12）日受访时也
: 说，以他自己为例，也是减少比例最多的一群，少了3成7；林万亿也进而批评，当初设计
: 这个制度的人是否要负责，至少现在看到这对社会造成的祸害无穷。
: 针对年改议题，林万亿今日接受Pop Radio主持人黄光芹访问。对于这次军人改革，林万
: 亿说，有48％领月退俸者不受影响；军人受影响者其实是比较高阶的，特别是上校以上或
: 将官。若是公教人员相比，如果是12职等或教授770俸点以上，“就是我个人来讲”，“
: 十年后，我被调降是37%”，从10万800多元降到63690元，也就是其中最多一群人。
: 林万亿还特地强调，2004年后，公教人员年资已经不计入政务人员年资，所以，他退休后
: 还是只有领学校的薪资。政务人员仅领到1个月，没有月退。
: 林万亿说，如果是小学老师，大概都是调降比较少，只有10、20几%；如果是军人，调降
: 的人更少。50多%的军人会受影响，这其中大概2/3减少是在1万元以内。
: 对于前暨南大学校长李家同哀叹他“晚景凄凉”，林万亿也说，“我无意特别谈李家同”
: ，他们两人都是加州大学柏克莱分校，“我当然也没有在美国教书”；对于退休金减少，
: 有一位退休庭长传话给林万亿说，“那是众人的事，自己就不要去太计较”，“因为这是
: 个制度”。
: 林万亿说，“当年把这个制度设计出来的人是否要负一些什么样的责任？至少我们今天看
: 到这个制度产生这么明显对社会造成祸害无穷，因为大家一提到什么时候要破产，这个影
: 响就是集体，不是个人可以去承担的。我们把社会大家共同的焦虑解决掉，个人的焦虑我
: 们尽量用其他制度来弥补。如果真的还会在最低保障，那还有社会救助。”