※ 引述《striveptt (strive)》之铭言：
: 就是会接触到民众的那类
: 文书 公文 地政 等等
服务台的话很多都是聘临时员啊，就已经是劳工了，可他们不会接触文书跟公文(喔，可能会帮忙分送文件吧)
又做文书跟公文的很多也不会接触到民众，例如幕僚单位。所以你的定义跟分类是？？
啊，忘记你发文前根本没先做基本功课，也不会动一下脑就丢议题来乱了。
: 当然警消法官国安那种国家体制的还是国家处理
: 其他 做一阵子就知道怎么做的 民营化 例如给郭董管
那你要厘清一件事，很多事情之所以做一阵子就知道怎么做的，很多是因为你在考试阶段积累了大量的相关知识储备。不是你新丁一般进去做一做就都知道怎么做的。
: 不知道会怎么样
会爆啊，任免受国家保障的公务员在执行业务的时候都会因为利益关系被施压难以作为。
当今天任用的权限变成以私人意志为依归时，你说会如何？有一件事情你要先清楚，执政者的私利常常跟公利是相冲突的。
: 可能相同职务内容会跟劳工薪水差不多
: 有特殊技能的就会提高薪水
嗯...上两句话感觉挺有槽点的阿。
1.要是我的中文还行，阁下的意思是劳工没有特殊技能？
2.目前政府薪资结构虽非公平，但需要特殊专才的的确也有提高薪水的设计。例如兽医、法治等加给就是比较高啊。有特殊技能的提高薪水这句应是废话。跟公民营无关。
3.相同职务相同薪水，那例如公务员有贪污治罪条例的特别情事，多受的风险跟限制你拿啥补偿？
讲那么多，重点是你提出这个议题，总有一个想要达成的目标吧？例如为了绩效考虑，还是想导正某种不良风气之类的。
你连那个想要达成的终极目的为何都没讲，丢了一个议题出来，搞笑吗？