※ 引述《necci (没事丢先生勿扰)》之铭言：
: 所属机关有件空间整修工程，契约订有投保安装综合保险及营造综合保险。
: 目前所属机关承办人已验收并送件核销，但只有投保营造综合保险，根据该承办人内签叙
: 明是承包商内部作业问题(据说是厂商拿契约书给保险公司，因为安装综合保险和营造综
: 合保险性质重复，所以只投保营造综合保险)，依据契约规定验收扣款20%(保险项目在预
: 算书内是单独列计1200元，事后该承办人提出实际询价1700元)及计罚10%。
: 因为所属机关承办人说问过工程会了，
: 请问这样做适当的吗？觉得承包商省了1700元保险未保，只扣款20%，感觉很奇怪，为什
: 么不是扣整笔保险费。
: 另外再请教结算金额应扣除保险费预算金额1200元，是吗？
: 先谢谢指教。
1.产险公司是对的
营造综合保险(CAR) 和安装综合保险(EAR)
保险范围 几乎相同...
主要差在 对于设备安装后"试车" 这部分...
一般来说 CAR 和 EAR 只投保一种即可
而通常 除非整案都是安装设备(如科技厂房内安装生产设备)
要不然一般都是CAR
2.契约书中 保险那条 其实没有任何 关于没保险的处理方式
条款原意 没保险只是风险由厂商自负...
根本没说怎么处罚...
唉~~这根源在于 用政策规定 商业行为(保险) 本身就会有这种矛盾...
...这真要讨论 可以写很多篇论文了...
不过国内做这方面研究的教授没几位...
其中一位还是当过总务长才接触...
实务上 处理方式 比较能被主会计/审计 接受的是扣掉 整笔保险费
而这笔保险费...
单独列项和市场询价(多询几家 取平均 记得履约期 改成 未来)
取较高者...
个人处理类似案子
会检附1家以上 产险公司说明 CAR和EAR 只保一种即可的说明文件
其中一家 请厂商找他现在保的产险公司要...
然后 签陈写基于市场机制和契约公平原则 应为契约书修正投保CAR即可...
...XD
当然您的金额小 也许厂商同意 扣一扣 赶快结案 领钱...