--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.203.146
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1507478018.A.AF6.html
→ ezmantalk: 我觉得本篇跟本篇所引的那一篇是很的参考 有时侯你跟 10/09 01:36
→ ezmantalk: 主计人员讨论案子就是会遇到这样的事情 在讲A然后主计 10/09 01:37
→ ezmantalk: 就跟你讲BCDEF，所以因为BCDEF我不敢保证你送的A是正确 10/09 01:38
→ ezmantalk: 的 所以你还补两个(这个跟那个)文件 但是他讲的例子就 10/09 01:39
→ ezmantalk: 是不太相同 或是情境不同的状况 心里觉得根本不能完全 10/09 01:40
→ ezmantalk: 比照办理 再一次跟他讲请就A讲A到底行不行 主计又开始 10/09 01:40
→ ezmantalk: 顾左右言他… 而且按本篇所列会计法所列要件 10/09 01:41
→ ezmantalk: 主计人员真的不晓得程序、程式及实体的差别 很多人 10/09 01:41
→ ezmantalk: 根本就已经在作实质审查了 10/09 01:42
→ ezmantalk: 打错…是实体审查 就像我先前那一篇推文说的 伪造凭证 10/09 01:43
→ ezmantalk: 不是会计有问题 而是伪造人有问题 会计为何还要坚持 10/09 01:43
→ ezmantalk: 别人切结的东西一定有问题而还要另外附东附西? 这点 10/09 01:44
→ ezmantalk: 双方没有共识 再谈下去也不会有交集 10/09 01:44
1.支出证明单不是切结书。
2.支出证明单最多只能代替那张单据，而不能取代一个案子所需的所有书据。
推 Yanrei: 会计有些真的是已经介入业务科的权责了 10/09 01:45
→ ezmantalk: 而且支出证明真的不是无限上纲 但却是个人造业个人担 10/09 01:47
→ ezmantalk: 敢切结负的责任更重这不是大家都知道 该怎么办就怎么办 10/09 01:48
→ ezmantalk: 并不是拿他来当作要过核销的万用权谊之计 10/09 01:48
→ R3210: 其实说主计治国也太过了点,充其量就是领不到钱的人在不爽 10/09 02:01
→ R3210: 不过光看法规很合理,却可以被主计搞到全国怨声载道也是一绝 10/09 02:03
→ cinhsieh: 既然原po把会计法102请出来了 那请问你真的有仔细看清 10/09 02:13
→ cinhsieh: 楚每一款吗？第二款就已经写到依法律或"习惯"应有之主要 10/09 02:13
→ cinhsieh: 书据缺少......，一般有店面的餐饮业者如果客户主动索 10/09 02:13
→ cinhsieh: 取至少都会有普通收据，既然主计觉得不合理退件，麻烦业 10/09 02:15
→ cinhsieh: 务单位也换个角度思考审计法上是会计负责不是业务单位负 10/09 02:15
→ cinhsieh: 责 10/09 02:15
推 ssarc: 我觉得还是要尊重专业，你这种说法和民众靠北公务人员明明 10/09 03:49
→ ssarc: 很简单你们怎么搞那么复杂那么久没啥两样 10/09 03:49
→ ezmantalk: 你看 又绕回来“依常理”跟餐厅要收据餐厅都会给收据 10/09 08:59
→ ezmantalk: 问题的关键不就在于申请人说餐厅不能或不愿开吗 10/09 08:59
→ ezmantalk: 不要再顾左右言他 正面针对这问题回答好吗…这才叫 10/09 09:00
→ ezmantalk: 沟通很累…一直循环跳针 一直主观认定有就是有 10/09 09:00
→ ezmantalk: 不符合自已想像就是问题 主计人员你到知不知道到底 10/09 09:01
→ ezmantalk: 大家的问题是什么? 10/09 09:01
来，我来帮你解惑。依据营业税法，营业人销售货物或劳务应于时限内开立发票交付买受人。小额营业人得掣发普通收据。
来，那我们来讨论小规模营业人的标准。一个月平均"销售额"八万以上的一般饮食业即应登记小规模营业人。所以几乎你能看到能够继续经营有店面的餐厅都能符合这个资格。
好了，前提建立完了。我跟你说什么叫"依常理"。我认为我跟你索取依照法规你该交付给我的东西，你也会依照法规交付给我叫做"常理"。有任何问题吗？
前面一堆说主计把大家当贼看，现在默认你会合法又拿一个实质违法的例子来当理由。主计容易吗？
来，我们继续讲申请人说餐厅不能或不愿开这件事情。先说不能开这一部分。没做营业登记就视为个人销售，开立领据并贴千分之四印花税。拿张可书写的纸给老板，要件符合就可。至少该案未看到不能开之情事。
再来我们讲老板不愿开，结果你回头看该案，该申请人讲了一堆可能的原因跟"举了一个老板要逃漏税的例"。至于他自己是否真的有去要过收据领据结果被拒绝，又被拒绝后有否使用一点方式请老板配合，只字未提。从整个描述，看起来就是老板没有开立单据，所以就直接拿了支出证明单就要报帐了。
使用支出证明单的条件是特殊情形"不能"取得收据者，才得以使用支出证明单代替。那如果老板没开收据，你有没有叫老板开立领据？老板不肯开，你有没告诉她法律规定他要开？没吧，那叫做"不能"取得？整个看起来只是你"没有"取得，不是"不能"取得。
→ ezmantalk: 还是你认这主要收据欠缺 那你应该即告知首长 说首长你 10/09 09:04
→ ezmantalk: 自已没拿收据或不补收据是你的问题 这件请不要拿来核销 10/09 09:04
→ ezmantalk: 而不是退件给帮首长申请核销的业务单位? 10/09 09:05
我们继续，根据会计法，对于不合法的会计程序或会计文书应使之更正。文书是你送的，不叫你更正叫谁？好，接下来你讲首长，如果是机关首长命令，那才是主计以书面表示异议。
不过根据上述承办的讲法，那个下命令的人应该是他自己的局处长，不是他跟主计共同的首长。自己的主管自己扛~民政处的科员不用去帮社会处的科员扛社会处长。
推 jonavark: 依"法律"或习惯，连接词是"或"，表示符合一项即可，刚 10/09 09:21
→ jonavark: 好印证原po所说法律素养不足之问题，他们只看到习惯， 10/09 09:21
→ jonavark: 先不论他们把"习惯"套用在本案是否合理，支出证明单不 10/09 09:21
→ jonavark: 就是依法开立的凭证吗? 10/09 09:21
乖，再去研究一下，连接词是"或"，所以两项符合一项即可依会计法102条拒绝签署。
推 jonavark: 更正，法律素养是下一篇b大提的，非原po 10/09 09:25
→ centify: 同上，回到我一开始的论点，用支出证明单不就是合法凭证 10/09 09:39
→ centify: 吗，主计人员没有法令依据也没有实质证据 可以凭自己的 10/09 09:39
→ centify: 推论就不接受？ 10/09 09:39
推 nlevta: 建议这篇和下篇会计缺乏法素养发表在媒体上，才能让沉疴已 10/09 09:55
→ nlevta: 久的会计乱像受到披露，不然各会计人员和主计总处照样自 10/09 09:55
→ nlevta: 行其事 10/09 09:55