前几天年改会网站公布的一篇年金澄清稿
https://goo.gl/wpACuv
第一页号称是网络上的一篇公务员与劳工的退休比较表
我自己看是觉得满有条有理 表格式比较 且都有引法规
第二页开始是年改会的澄清稿
乍看之下 也算是有点道理 但是除了公保可以一次领的数据比较清楚外
其他的解释也没什么明确数据
不知道版上比较有研究的前辈 有没有什么意见
互相讨论一下
PS 话说公保不能每月领 但是以这篇文章的数据来说
退休时可一次领165万 换算成年利率复利计算 也大约有5%~6%之间
其实不算差吧? 我自己投资股票 其实目标也大概就是这个利率

怎么算都是劳工比较多

澄清稿比较怪当然要精确的算的确要从起薪到退休时的平均，但为简化计算假设薪资一样是还能接受的事情

年改会最常说的就是别人假设有问题 其实很多都是为了方便见算做的 不然根本不能比较 假设都很中性年改会却根本不敢在相同假设下作一张比较表

公保一次性领一百多万好像很多，摊提到退休生涯二十年，每个月只多不到一万，但公务员缴纳的钱是劳工的四倍?最后却只多一万元左右

看"正确资讯"第一点就是垃圾 看不出有道理在哪

身为公务员 其实很能理解年改会为什么文章不写清楚一点因为写得太清楚 就是打脸自己 只好写得很模糊

退休时可一次领165万 换算成年利率复利计算 也大约有5%~6

名为澄清，实为唬弄。

a大，公保自缴+雇主(政府)缴的金额，到退休也有100万以用复利换算起来，比邮局活期存款利率还低吧

两边制度不一样不能拿来类比，不管战公务员领太多时可以唷*不过

原PO说 退休时可一次领165万 换算成年利率复利计算 也大约有5%~6% 请问怎么算的?这篇澄清稿 还是老套 玩文字游戏 基准点不同 又是在年资上玩把戏

被看破手脚的政府，大家明哲保身吧！

回a大 网络上有很多计算机可以用例如 https://goo.gl/h26j4P

查辣政府

公保一次领马上就要修掉了 这个x金办公室根本故意装傻第一项用保险费率是105年8.83% 106年就改成12.25%了X金办公室怎不顺便给“正确资讯”？

依表列及数据，用IRR算出大约是相当于年利率4.89%复利定存之年化报酬率，但这是以40年为基准，其他年期资讯未明

现职目前还一次领 应该是112年之后进来的

另按该文提供的劳保重估数据，再依劳保局官网试算一次领之退休年金，粗估劳保IRR约为相当定存6.11%复利年化报酬

政府不就是军公教的雇主角色吗? 这篇越澄清越黑

雇主越来越看不见了

原PO要告诉我 你的参数是多少才得到这样的结果?我用5%的报酬率算 一次领可领4,348,792元为何你算一次领165万就有5%到6%

看他对劳退部分的正确资讯似乎是要表达原始文章低估劳退？(薪资成长率 投报率 没有自提)那之前拿劳保战退抚到底是

5~6%?你有把雇主该附的部分算进去吗?

公保提高提拨率完全没道理 一次领到的钱比放定存还少原PO居然说有5%到6%我以最保守6功顶本俸35425元算 年改后35年年资以2%复利放银行可拿回340万以年改前提拨率9%算 6功顶本俸35425元 35年年资以2%复利放银行就可拿回191万政府居然以改革之名 趁机将提拨率提高到16%以退抚来算 6功顶本俸35425元 年改后 35年年资以2%复利放银行就可拿回765万 这笔钱完全不算利息领15年每月可领4.25万 此次年改的荒腔走版可见一斑