Re: [讨论] [版务]建议版规新增版主资格

楼主: Reewalker (报告馒头班长不够)   2017-09-24 11:18:40
※ 引述《Marchosias (佛洛2德)》之铭言:
: 嘻嘻,还好我有备份,是说整个版面都是删文有比较好吗o_o
: 我是讨论本版版规喔,请版主开放心态让版众参与讨论,谢谢
: 如题..
: 以前看过一些小板会产生肆意而为的版皇,会立些让人笑掉大牙的版规 ..
: 毕竟现在PTT什么样的人都能注册...
: 我要说的是,一个人受过什么教育决定他具备什么知识水准,具备的知识水平这会影响
: 他对民主法治的认知
: 举个例子...
: 如果有个人基本的民主法治素养不够,认为有人在公开版面讨论他的作为,就是人身
: 攻击,就是散布个资...
: 我个人是倾向这样的人应该游去对岸才对。
: 具备公务员资格的人来管版,至少至少,我们相信他是念过中华民国基本的法学绪论
: 跟宪法,对于民主法治的运作有很基本的认知
: 请版主用开放心态开放版众参予讨论好吗?
刚放榜会建议过几天再讨论会比较好
1.标题分类错不会处罚
有基本的语文程度就应该知道怎么分类
发错了本版也不会处罚发文者
依规删文而已
除非是错很多次那种
2.查ip跟批评人家而被水桶的ptt实务上也有
而且还更重:
https://www.ptt.cc/bbs/NCCU/M.1393739330.A.AF0.html”
本版言论由已经放很宽
没事就别去针对版友 好吗??
3.公法问题
这是很有趣的问题
包括人民的基本权利与政府权利制衡等理论
基本上都是对国家机关主张
ptt是社团自治
不然一堆版禁止政治文
请问是禁止高价值言论??
是不是要申请释宪
书读通了应该不会有这问题
4.PTT不是国家机关
先别提要当版主还要先给个资
(没给个资还被推定不是公务员??太衰了吧)
只限定公务员,那这里是领立法院预算的机关??
传到PTT其他地方会被笑翻的
版规就算制订了可能也过不了
作者: payeah (大佐)   2017-09-24 11:19:00
原来发文还要避榜单,哪来的规定?
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-09-24 11:24:00
不知道板主大人有没有听过“基本权的第三人效力”
作者: gwboy (.....)   2017-09-24 11:25:00
笑了~只要讲到罢免的文章就怕到秒锁文,还好意思谈言论自由
作者: zzzzaaaa (1111)   2017-09-24 11:25:00
锁文怕人连署喔?本板不需要一个从没提供有用资讯只会乱
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-09-24 11:25:00
另外,“书读通了……”云云算不算酸文?人身攻击?X
作者: payeah (大佐)   2017-09-24 11:25:00
我有放著别人提问都没回答吗?什么逻辑,自己作乱还说别人没有同理心
作者: payeah (大佐)   2017-09-24 11:26:00
Marchosias快检举本篇作者人身攻击你置底就好棒棒?你哪来的权力锁转来的罢免通知文?
作者: zzzzaaaa (1111)   2017-09-24 11:39:00
试了一下就发现板主是啥料了 书如果读通了就不会这样了
作者: xxxxcat (...)   2017-09-24 14:03:00
几天是几天?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-09-24 21:59:00
所以到底转连署文为什么要锁?置底还是锁著啊讲什么鬼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com