PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
PublicServan
[讨论] 甫上榜者属“现职公务人员”吗?
楼主:
moriyako
(何妨吟啸且徐行)
2017-09-24 11:32:56
依据板规所载“本板宗旨”:
本板系供讨论有关公职生涯的各项心得、心情、情报、公务经验交换等等,促进现职
公务人员增长见识相互交流之讨论用看板。
但依板主大人之言论“可以讨论啦.不过会建议放榜后先留空间给新人”
小弟学艺不精 请问各位先进甫上榜者属“现职公务人员”吗?
若否,为何本板“现职公务人员”之看板使用权益似乎不及于“放榜后的新人”?
如果要在公务员板讨论事务
公务员还必须先将板面让给非公务员者?
作者:
ezmantalk
(来练肖话)
2017-09-24 11:34:00
你要先定义现职公务人员吧 是现在正从事工作的公务人员还是具任用资格的公务人员 另公务人员是公务员再限缩
作者:
Reewalker
(报告馒头班长不够)
2017-09-24 11:38:00
敝单位的话老鸟都很体谅菜鸟,大家都是苦过来.不会随便拿资历压人...
作者:
Gamblers5566
(水桶*2 GET(分身3))
2017-09-24 11:41:00
上榜者就只有爽这一小段时间,上工后就是痛苦的开始严格来说,我会认为拿到及格证书才算正式公务员
作者:
payeah
(大佐)
2017-09-24 11:45:00
会有这篇疑问,我想是有人动不动就用无关板旨对付异议板友,所以反过来质疑某人为何认为时机不对所以不要讨论
作者: zzzzaaaa (1111)
2017-09-24 11:47:00
大家都不投票的结果就是连颗西瓜都能当选
作者:
payeah
(大佐)
2017-09-24 11:49:00
大家不想出来连署罢免,也是让西瓜继续放下去而已
作者:
netsphere
(Ruby&Waku)
2017-09-24 12:47:00
要合格实受才算(无误
作者: aleventy (高雄路人甲)
2017-09-24 13:01:00
还没
作者:
Imuran
(生而为人 我很抱歉)
2017-09-24 13:04:00
新人的定义应该是新版友啦...要现职要先拿到铨叙函...
作者:
pam20100214
(123)
2017-09-24 17:46:00
=.=好无聊,要上传合格实授那张纸吗
作者:
fcz973
(名蒸蛋柯南)
2017-09-24 19:29:00
前四个月只是要上班的失业人士
继续阅读
Re: [讨论] [版务]建议版规新增版主资格
Marchosias
[闲聊] 专断独行、咨意妄为的主管
moriyako
Re: [讨论] [版务]建议版规新增版主资格
Reewalker
[讨论] [版务]建议版规新增版主资格
Marchosias
[讨论][版务] Reewalker板主的罢免活动已开始
ceres1209
[公告] 关于罢免事件
Reewalker
Fw: [罢免板主] PublicServan
gavin79115
Re: [请益] 国家公园管理处人事职缺
uco330
[请益] 国家公园管理处人事职缺
gubber
[请益] 社会行政普考职缺请益
jimhawkins
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com