法务部95年11月16日法检字第0950041119号
要　　旨：依法“执业”律师不得兼任公务员，而是否执业应依具体事实认定
主 旨：贵部函询本部有关中央研究院法律学研究所筹备处助研究员邱○○领有律
师证书，并于台湾台北地方法院登录有案，是否有违公务员服务法一案，
本部意见复如说明，请 查照。
说 明：一、复 贵部铨叙部 95 年 10 月 23 日部法一字第 0952713253 号书函
。
二、贵部函为旨揭一案所询各节疑义，本部意见分如下述：
（一）按律师执行职务除应加入律师公会外，尚须向法院声请登录，律师
法第 7 条及第 11 条第 1 项规定可资参照。本件邱○○君纵领
有律师证书，并已于法院登录有案及加入当地律师公会，亦仅得认
其具得执行律师职务之要件，尚无法据以判定其即为执业中之律师
。
（二）次按律师法第 31 条规定，考其立法意旨主要系认律师常为其委托
人之利益与公务机关接洽或为其委托人争取权益抑或抗拒不当之侵
害，为避免角色混淆并杜流弊，故认律师不得兼任公务员；然上开
规定系指执业律师而言，是邱君纵于法院登录有案及加入当地律师
公会，揆诸上开说明，既无法迳以认定其系执业律师，自难据此认
定与律师法第 31 条规定有违；至其是曾具有执业之事实，经分别
向台湾台北地方法院、台湾台北地方法院检察署及财政部台北市国
税局查询结果，迄至目前为止，尚难查询其确有执行律师职务，亦
未有执业收入；然其是否确具执业之情事，仍须责由邱君所属机关
进一步查核。
正 本：铨叙部
副 本：中华民国律师公会全国联合会、法源资讯股份有限公司、本部资讯处、本
部检察司
※ 引述《smallplug (废到笑)》之铭言：
: 大家好，想请问若是当公务员
: 目前有加入公会的，是否可以保留资格呢?
: (医疗相关的公会，现在是歇业)
: 保留公会的好处是有杂志和专业相关的资讯~避免和本行脱节XD
: 若是不行的话，最近要来退会了...
: 快要报到了好紧张啊QAQ
: 先谢谢大家了!!