Re: [闲聊] 退抚基金2年获利0.21%

楼主: oldgung (没瞇过这么刺激的牌)   2017-08-05 00:54:17
说真的,里面写按季评估不太合理,太短了,这种最起码要一年以上,
才比较可以评估绩效的好坏,但给了2年只缴出这种成绩,我看应该也没救了。
只不过我很好奇台股大盘报酬率(2.19%)这个标准是怎么订的?
不管是大盘绩效历年平均,或是同期大盘报酬都没这么低,更别提用加权报酬指数来比,
大概是主管机关为了不想让达成率太难看,才故意订这么低,
可惜即使放水这么明显了,还是有人会放枪。
而且这个消息爆出来后,主管机关网站“很巧”就挂了,幸好有人截图备份。
我猜以后这种消息会“尽量”少公布,甚至不会再公布,因为站在政府立场,
这等于拿石头砸自己的脚,毕竟委托代操绩效太差,自己也脱不了责任,
好不容易年改的责任都推出去了,怎么还能回过头来烧到自己。
从过去历次年改政府的态度就很明显,退休基金的绩效问题一直是政府刻意回避的一块,
而且不分蓝绿,没有人想认真检讨改革,似乎维持“现状”才符合他们“共同的利益”。
但是越回避,却表示里面越有问题,就像过去发生的“盈正案”一样,
我认为应该只是冰山一角,只是这水太深,应该很难有真相大白的一天。
这种情形就好比有家公司发行一支基金,投资人每月定期定额投入,
结果基金绩效大幅落后大盘,弊端频传,造成未来资金的缺口。
但公司检讨的结果,竟然认为全是投资人的错,
不仅强制要求投资人每月缴更多钱,而且更晚才能赎回,领回的单位也更少。
至于公司跟基金管理人则一点事也没有,没人需要出来负责,手续费也照样领好领满。
换作民间公司,这支基金早就被清算了,投资人也跑光了,
但前面这支基金却始终屹立不摇,只因为这是政府发行的,
大家也只能被迫继续陪它玩下去。
作者: snake79715 (beatmeit)   2017-08-05 01:09:00
监察院不查吗?
作者: Leviathan317 (0.0)   2017-08-05 02:16:00
我猜是106/3/31收盘价除104/3/2收盘价9811.52/9601.36 - 100% = 2.188%
作者: birth0302 ([注册成功囉])   2017-08-05 05:32:00
唯一合理的解释:两党政客私下都有收,且收很多昨天基础训老师讲,政府资讯公开法就是为了要防弊但这基金相关资讯都刻意被少数几人把持着不公开
作者: hwungming ( )   2017-08-05 07:02:00
庞氏骗局
作者: ryuke (no holidays)   2017-08-05 18:46:00
假掰政府只会叫公务员共体时艰,惯老板
作者: ccc9002 (nostomania)   2017-08-05 19:48:00
这已经是集体诈骗,要找哪申诉?几万个军公教每个月被傻傻扣钱,还不一定领到!
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2017-08-05 20:21:00
查尔斯庞兹都要哭了,人家还要费劲的骗人拉下线,本国政府可是直接扣所得的,不想投入还可以共体时艰多扣几趴,庞氏骗局根本不够看好吗?
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2017-08-05 20:22:00
因为委托代操=把钱送给经理人买名牌西装跟名车阿
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2017-08-05 20:23:00
直接叫工作身份税比较符合现实啦,副总统正个名年金改革就完成了,这么简单不做吗
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2017-08-05 20:23:00
不懂 我定期定额0050现在高点年化12.xx%到底为啥要靠退抚帮我操盘?!
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2017-08-05 20:26:00
因为这是税,没钱还可以多扣你一点,你哀一声就是贪婪
作者: sorryboy (抱歉男)   2017-08-06 21:09:00
利益太大,记者不敢抄,监察检调不敢查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com