[情报] 国旅卡不应图利特定厂商回复更新

楼主: Sowela (毓)   2017-01-12 12:46:30
http://join.gov.tw/idea/detail/2322da98-4b18-48d0-b63d-0015edab2346
逐字稿请详参上开回应网址的连结
简单整理一下,大家可以上去看逐字稿
我只能说不ey
不知道是否是小的阅读能力不好,
人家提案是说限制八千的政策有没有透明公开,
结果国发会某代表不停跳针人总处每年都有国旅卡精进调查?
可是国发会,人总处有调查到要不要限制八千这件事吗?厂厂
J丢洗公开透明啦
观光局:
第一,她认为政策制订时应该要透明化,而且要召开相关的公听会,要跟公务人员充分沟
通,形成共识以后再推动,不要用行政程序来强势公务人员配合办理。
结论:我们以前有扩大征询,只是大家不知道。
(按:可是人总处调查的内容里面没有问公务员同不同意被限制八千用在
旅行社耶,这样可以硬凹说整件案子有公开透明我也是醉了)
观光局:
第二,建议政府要立即停止宣布106年国旅卡新制的措施。
结论:取消这一个限制,至少今年不可能,但是可以放宽。
(个人理解翻译:所提建议已存查唷)
观光局:
第三,政府振兴观光的作业应该要辅导产业提供优惠,吸引公务人员消费,不是用强制这
种方法的限制,公务人员修正补助费用指定于旅游消费的内容。
结论:额外的优惠,今年没有谈到,所以就这样子。
(个人理解翻译:跟在座的各位报告,本案已存查)
观光局:
第四,就国发会政策形成的过程有哪一些单位来参与,未来政策形成的透明度,另要请国
发会能够电话回复。
(个人理解翻译:政院指示的啦,要我怎么沟通)
作者: leoth (小猫)   2017-01-12 12:51:00
未看先猜是安抚手段的罐头式回应吧?
作者: Changyi (绝临日月吟啸驰..)   2017-01-12 12:58:00
人事总处的调查是在8000块的议题之前当时照旧制送出到行政院,跑出救观光的议题,被院退四进四出。所谓新制是依照院的意思办理。
作者: a9301040 (加油)   2017-01-12 13:08:00
鸡排发不出去,我就说过跟观光局无关,没想到观光局还蛮有使命感
楼主: Sowela (毓)   2017-01-12 13:10:00
所以政策透明在哪?不就是都行政院决定?人总处跟国发会所谓的透明也不过是完全无关的问卷调查做的问卷意见也完全没采耶,厂厂
作者: a9301040 (加油)   2017-01-12 13:16:00
某政委决定,然后国发会平台,还交给“权责机关”观光局,笑死人案子又不是观光局弄的,然后另一个政委跑来说这个案子都有权责机关,好棒棒,已经懂了推给其他机关去死了
作者: Roy3567 (路邊的大白)   2017-01-12 13:55:00
收到国发会回复我陈情的书函了,内容差不多
作者: audreytang (凤)   2017-01-12 14:24:00
是协助原权责机关还原政策脉络,但不是推责任给机关。下一案(王白青)是国发会负责,刚公布了澄清后的诉求。
作者: jack1223 (Jack)   2017-01-12 14:44:00
这感觉比回应1999的内容还瞎欸,根本答非所问啊
作者: Changyi (绝临日月吟啸驰..)   2017-01-12 14:48:00
这是会议逐字稿的节录节录再节录,还不是正式答复。
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2017-01-12 14:58:00
公听会毫无意义 累死承办人而已
作者: jack1223 (Jack)   2017-01-12 15:28:00
会议内容:1.本次修正就是黑箱(院里意思)2.今年没有修改可能
作者: Changyi (绝临日月吟啸驰..)   2017-01-12 15:34:00
呃…没错,就是这样。
作者: a9301040 (加油)   2017-01-12 15:35:00
真的,“这个说不出来,这是行政院的指示,我不知道怎说”…“这次是院里面比较强烈的主张”,哈哈哈,可怜的下级机关,浪费时间在看我用小指头推论都可以得知的事,没冤枉谁观光局还要奉长官之命擦屁股,真衰小,长官长官果然不一样
作者: jack1223 (Jack)   2017-01-12 15:57:00
直接承认黑箱叫你吞下去,大家还会觉得你有种;弄这个平台出来做样子,会比较好看吗?
作者: audreytang (凤)   2017-01-12 16:09:00
回楼上,完整的脉络顺序请见 https://goo.gl/VLn5QI
作者: leoth (小猫)   2017-01-12 16:29:00
谢谢楼上唐凤委员的帮忙
作者: r96546014 (r9654)   2017-01-12 17:44:00
国旅卡谁决定?平台有提案,发下去找观光局...又不是观光局决定的,觉得机制很怪
作者: audreytang (凤)   2017-01-12 17:53:00
前案(特定图利)是观光局,后案(通盘检讨)是国发会现行要点“院所属部会”,应该会改成“院及所属部会”未来就可由院办/院处来负责了。详见 goo.gl/cIp1W0
作者: jackzhc911 (jack)   2017-01-12 20:39:00
如此回应…说了也是白说,当基层都是傻子?
作者: shn (HAHAHA)   2017-01-12 21:12:00
唐凤好棒,这样的鸟回应也能护航根本垃圾政策
楼主: Sowela (毓)   2017-01-12 21:19:00
可是政委,有图利厂商之嫌的政策方向是国发会搞的,叫观光局主政??
作者: xxxxcat (...)   2017-01-12 21:34:00
还真的毫不意外
作者: audreytang (凤)   2017-01-12 21:41:00
我对护航没有兴趣... 也同意有些政策在院级、先期处理会比后期交由部会来得适合,这就是改要点的动机。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com