楼主:
andyit (沙~)
2017-01-11 12:22:5218%跟基金又没有任何关联性，自然也没有提拨不足问题
作者: xier (ZWLYS3) 2017-01-11 12:30:00
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 12:32:00说真的,政府是雇主,跟劳保基金雇主提拨是不一样的
作者:
MsKing (MsKing)
2017-01-11 12:32:00说到拨补不足 政府的责任更大 公务员拨一元政府就要拨两元
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 12:33:00若今天政府要靠退抚基金来切割法定退休应负担责任
作者:
MsKing (MsKing)
2017-01-11 12:33:00拨快两元 可是到现在政府对自己的责任完全不提
政府真的不一样，不是一般雇主，他修法你就要吃吃下去，法条拿出来又怎样，你确定明年这条还在？替代率计算方式还一样，你还是要吞下去，释宪是打不赢的，哈。
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 12:36:00是不是也请不用当兵的年轻人 [把钱跟青春,还给我们]??为了满足执政者的"政见",全募兵人事费用花掉多少难道年轻公务员不用去看看吗???
不躲到劳退，注定这些法条一直改一直改，改到最后不要说汤，连当初自己缴的汁都拿不回来了XD
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 12:38:00五六个义务役的预算,才养得了一个募来的兵力
作者:
maniaque (maniaque)
2017-01-11 13:04:00看来本篇楼主还是被政府框架住了
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2017-01-11 13:10:00依法行政，有问题修法，适用对象依中标法办理，没有法源的一律删除追缴，就是这么简单。没办法依法行政就别当公务员了杯
楼主:
andyit (沙~)
2017-01-11 13:13:00我不懂哪里被框住了 敬请指教如果依计算的最适提拨率40多 各位前辈受得了吗
作者:
genewing (Go~~Go~~)
2017-01-11 13:32:00劳退是 雇主+政府负担80%，公教退辅政府才负担65%明显推卸责任不是年轻公务员，是没用脑公务员，不然就是资方代表公务员
楼主:
andyit (沙~)
2017-01-11 13:47:00要提负担比 是不是也要提一下给付的差异
作者:
airlow (不存在的骑士)
2017-01-11 15:14:00劳退只是提供最低限度保障，拿来跟公务员退休制度比就像拿法定最低薪资来说公务员平均薪水太高一样不公平
楼主:
andyit (沙~)
2017-01-11 16:18:00所以上面拿劳退与退辅的负担比来讲也有失公允
作者: cca1109 2017-01-11 16:26:00
推推
作者: geesegeese (殴) 2017-01-11 16:51:00
再吵取消退休法，也不是不可能期待公务员上街头抗争
作者:
a52214 (心好男孩)
2017-01-11 17:06:00推
作者:
ficp (禾草)
2017-01-11 17:15:00这制度本身就是种凹 相对你劳退提拨80%感觉今天政务官不是想做对事 只是想借由斗一群人让剩下的人好获得支持 更不用说后面的劳保和健保很简单的提拨补钱 恩给制检讨定天花板
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2017-01-11 18:36:00不要用取消 要用废止 但是要达到G大的目的还是要修改中标法 把从新从优的观念从台湾法令拿掉才是硬道理对今上来说 依法是一件非常困难的事 干脆全部法令都废止吧从新立法 这样才不会绑手绑脚 完全执政
作者: geesegeese (殴) 2017-01-12 07:20:00
政治问题，看实力，先上街或罢工开始别输给华航空姐