各位好，
我目前在办一个10万元以上未达公告金额的财物采购案(我是承办人)。
因为契约当初有个物品规格并未订有量测范围，
验收时本机关和厂商有不同看法，
主验当场裁示函询第三方意见后再行判定(有获得监验和厂商同意)。
第三方函复结果提供了几种量测方式。
请问，
接下来是我(承办人)签要采用何种量测方式?
还是针对各种量测方式说明差异，签给主验裁示？
还是该怎么做比较妥适?
抱歉，第一次办采购就遇上这个问题，
不知如何处理比较好(安全)，
请前辈提供意见。
谢谢。

基本原则：对机关最有利的 最适合机关的

该物品规格差异其实不会影响到产品安全性及对机关有无利，只是量法不同影响验收过不过。只是不知道承办人能否直接签建议主验采何种量法？

记得契约范本有规定甲方文件有不明处，依乙方有利解释为原则这条。

第三方谁找的，也有很大干系

承办单位看法为何?这个量测所出来的值有多重要?量测要花多少钱?? 这种未达公告金额的 除了尺寸很少有人真的去做功能测试 多是以原厂提供的数具为准开标时或决标后有没有送该产品规格给机关审?承办单位在点收时看法为何?初步判段符不符合规定?什么是都丢给主验,当主验丢回给你时,你就麻烦

主验:要个对机关有利不会有图利嫌疑，厂商能接受又合于契约规范的作法与结果

找第三方解释... 我是主验我就下请承办单位厘清是否合乎契约规定，厘清查验方式后照你厘清的方式验会去检验一个承办人都不知道该怎么量的东西 契约没规范就应该不会去验这个 既然会去抽代表承办单位根本搞不清楚东西到底合不合契约规定就签派验

既然一开始就没订量测范围了，就只能试用合不合使用了！不能使用，就退货！若能使用，而不影响使用品质，就收货或减价收受！

我建议是依据第三方提供的方法签让厂商自己选择，重点不是用什么方法验，而是厂商提出什么资料来证明(说服)机关合于契约规格，既然一开始没有公告检验方法，自然没有不能强硬的要求厂商，抓第三方背书的任一方法我觉得都ok~前提是你讲的第三方够权威或够专业..以上供参