Re: [分享] 数据看军公教年金破产真相,台湾几年内垮

楼主: Roy3567 (路邊的大白)   2016-08-18 21:45:53
不才小承办刚下班,觉得M长官这篇说的很好,不禁手痒想帮长官补充一些资讯。
※ 引述《maniaque (maniaque)》之铭言:
: 刚吃饱,先来鞭这一篇 谬论 吧.
: ※ 引述《sitifan ()》之铭言:
: : 李来希长期在政论上玩弄话术,最近也逐渐支持不住,慢慢被其
: : 他人的论述给攻破,所以现在在节目上就一直乱人身攻击全教总,
: : 批评别人污名化军公教的同时,他则是用更刻薄的言语在污名化其
: : 他不同想法者
: : 依李来希这群人的话术,基本套路有几个
: : 1.军公教退辅基金绝对不会破产,体质良好
: : 而事实上是,政府无论每年国家总预算多少,都必须要足额拨补军
: : 公教的退休基金。所以无论政府要做托育、做经济建设前,都必须
: : 足额编列预算来补这个坑洞,而且包括18%。而且随着退休的人增
: : 加,这笔钱只会逐年扩大,排挤到其他政府预算。
: 首先呢,请这位乡民举出,
: 除了现有政府身为雇主,跟受雇者(公务员)
: 每个月共同依照退辅提拨机制,所提拨的
: 金额以外
: "政府有无额外挹注退抚基金? 金额又是多少?"
: 这个答案很简单,就个人所知,应该是以下这个金额:
: [零元]
国库目前是没有额外拨补退抚基金啦,但公保就我所知从88年起接受国库拨补,光
105年就拨补了167亿元。政府到目前还没有拨补新制退抚基金,这道理其实不难懂,
新制退抚基金民国84年起开始实施,如今20余年,前期在职拨缴的人多,退休给付
的少,基金规模不断成长,哪有需要额外再挹注的需求?但投资股票不能仅看过去
绩效,开车总不能看着后照镜开吧。在现行提拨机制不变的情况下,未来各基金的
命运如何,看以下三张图应该就一目了然了。
http://imgur.com/a/RpI5E
继军职、教育人员基金入不敷出之后,105年公务人员基金出现收支赤字,军职人
员退抚基金五年内净值就会转为负值,公务人员基金当然情况好一些,但照目前态
势发展下去,要说服别人基金不会破产,我看还有很长的一段路要走喔。
同样的,随着退休给付的人数逐年增加,现职人员数目基本不动的情况下,政府所
要提拨的金额也只会越来越高,而且这是法定支出,没得逃避,在台湾还没挖到超
大油井,或是变出比FED还要厉害的美元印钞机(印新台币不算喔,别人不会鸟你的)
让岁入大幅增加的情况下,包含退抚在内的人事支出会不会排挤其他社福、经建预
算,我想大家心里有数。
: 以前的政府,跟现在的政府,迄今都没有额外拨补 $$ 给退抚基金
: 甚至政府还伸手跟退抚基金借钱过
: 这个法条叫做
: [ 国家金融安定基金设置及管理条例 ]
: 第4条(基金来源)
:   本基金可运用资金之总额为新台币五千亿元,其来源如下:
:   一、以国库所持有之公民营事业股票为担保,向金融机构借款;
: 借款最高额度新台币二千亿元。
:   二、借用邮政储金、邮政寿险积存金、劳工保险基金、劳工退休基金
: 、公务人员退休抚卹基金所属可供证券投资而尚未投资之资金;
: 其最高额度新台币三千亿元。
: : 2.李来希这群人说支持改革
: : 而最无耻的是下一句他没讲的话:不要改到我们退休的,去改那些
: : 在职的、年轻的。李来希这群人在节目上的支持改革,就是退休的
: : 不准动,但是他支持去改年轻人的部分,让年轻人多缴、少领、晚
: : 退。他刚上政论的前几次,我还想听听他到底支持怎么改。而最近
: : 在全教总也上节目后,李来希也终于露出他支持改革的真面目。就
: : 是要改改年轻的、在职的,不要动我退休的
: 你要听懂他的话,除非您完全不懂.
: : 3.一提到年轻人在缴费,但退休后可能领不到钱,就骂你“世代斗
: : 争”
: 为何您会认为 退休后可能领不到钱???
: 唯一可能领不到钱的时候,就叫做
: "革命推翻政权"
: 也就是革命后占领中华民国政府,那个新政府确实可以赖债
: So , 还要继续被谎话蒙蔽,甚至推销谎话,推销恐惧吗??
我也不觉得破产之后,目前在职人员领不到一毛钱啊,但可能真的就只是“一毛钱”
,连自己在职时缴的本金都领不回来。李来希说政府担保最终给付责任,绝对不会放
基金破产,如果这么信的人,我觉得这样的人生活应该没什么忧虑,挺好的,请继续
保持。
但我比较悲观,我认为台湾的政治环境只有愈况愈下,到那时要嘛开始印钞票,重演
当年四万块换一块钱的历史,或是发个消费券塞你的嘴巴,趁现在还有修正制度的空
间,制定个可以活得比较久的制度,不然军公教人员还撑不到人民起来推翻政权,自
己先饿死了。
我只是不想做见了棺材才掉泪的人,如此而已。
: : 基本上,最近的来宾大概都看破这个罩门,所以常常一再提起这个
: : 核心的重点。就是现在基金都是年轻人在缴,但未来这群人老了以
: : 后,也不一定领得到。而李来希微弱的辩解就是,这群人未来也要
: : 去跟政府干谯说政府有最终给付责任。简而言之就是李来希这群人
: : 怕极了年轻人因为要缴费,但未来不一定领得到的担忧深植人心。
: : 所以只要其他来宾一讲到这个点,李来希就会疯狂叫骂你世代斗争
: : ,不愿意认真去面对这个真实而存在的问题跟担忧。讲白一点就是
: : ,这群人根本不鸟你未来能不能领到,只要你年轻人负责把老人养
: : 到上天堂,他们才管妳去死。
: 在下在此先问您一个小问题.
: 您怎能确定,现在政府承诺的的改革,20年后,你我垂垂老矣,
: 但到那时候,真的能够让你如愿得到现在吞下去的 [改革] ?
: 会不会又换一批更年轻你我 20 岁的新进公务员,跟老百姓
: 一起砲轰着我们呢? 您啥什么做担保呢??
: 连番谎话构筑起来的谎话之墙吗??
政府作为雇主,理当要尽其照顾员工生活所需的责任,所以退休人员没有错,他们只
是依法收得其退休年金,但这套制度该不该改?当然应该改,而且必定要从减少退休
人员退抚支出检讨起。毕竟现职人员已经被改革那么多年了,提拨率越垫越高,总没
有信赖保护原则只保护退休人员,不保护在职人员的道理吧。
这次改完之后过了十年、二十年,会不会再改,我想也是肯定的,到时候我也会起来
要求政府保障自己的权益,但这不表示我们就应该彻底摆烂,看着现有资源快速地消
耗殆尽,还蒙着眼睛假装一切都很好。明知走不下去、应该修改的制度现在就要改,
我想有修订过大小法令规章的公务人员都明白这个道理。
下面的我完全支持长官意见,就不多说了。
: : 一直疯狂叫骂人家世代斗争,基本上就是完全抓住了这群人心灵深
: : 处最惧怕的痛点。希望未来跟李来希同台的来宾,必须一再提起这
: : 个点,一次次的去挑战这群人的无耻上限。
: : 基本上我完全支持他们九三上街头,让大家辨识这群人怎么拿你的
: : 钱,又痛骂你年轻人草莓、没有抗压性的嘴脸。又更让大家见识一
: : 下,是什么样子的人,在你买不起房子、养不起孩子的时候,仍要
: : 你的国家政策去拨补他们的足额退休,而不愿意让渡出来让国家把
: : 更多钱拿来照顾下一代的养育。
: 您到底是网军,还是公务员??
: 若您是公务员,为何论点跟网军完全没两样??
: 那些买不起房子,养不起孩子,为何不来当兵,为何不来考公务员?
: 您知道还有更多更多比公务员收入更优渥的老百姓,
: 但他们的丰厚收入
: ,本质上根本就是从压榨这些人的薪水得来的吗??
: 当今政府何曾告诉那些劳工这个事实过??
: : 支持九三军公教上街头,让大家看看是什么样嘴脸的人,可以占尽
: : 便宜,又嫌你工作不够努力,给的便宜要减少的模样...
: 宪法保障人民应考试服公职,当完三十年狗奴才,
: 你也可以领到同样政府承诺的退休金.
: 但若今天,从来不愿意付出代价的你们,
: 又有何资格站在我们公务员的前面,指责我们?
: 就跟一堆酸民一样,在那边酸军职人员退休俸,但问要不要签下去?
: 每个人又说 "我又不是白痴,谁要去当时薪 60 元的军人"
: 您说公务员不值得领这样的薪水跟退休金??
: 好阿,请把 组工会权 跟 罢工权 还给我们.
: 让我们用实力证明,到底公务员该值多少.
: 好不好??
: 组工会权跟罢工权修法? 很快的~~~不当党产条例都可以这么快就通过
: 公务员保障法随便抓个条文,加著 xx-1条 就好了.
: 一个会期就可以立法通过.
: 好不好?
: 支持立法 ,还给公务员应有权力.
作者: a52214 (心好男孩)   2016-08-18 22:48:00
说的好..够中立
作者: ComboRisotto (ComboRisotto)   2016-08-18 23:05:00
其实钱的部分是很实际的,财经学者们的预测倒是均无异议,即如果未来不以税金补贴或提高提拨率或晚退等等的手段协助,在人口、给付年数及现行提拨率等参数模型计算下,如果什么都不做,年金是必定破产的。只是要如何协助,大家的立场倒是各有想法。
作者: hune (无)   2016-08-18 23:11:00
个人觉得政府可以利用抽房地税来补各基金的大洞,反正以现在的公务员薪水来说根本甭想买房,不如落实房地实价课税。并能打击炒房的投机分子,一举数得。最下下策就是靠贬值货币补基金大洞,后果...嗯
作者: ComboRisotto (ComboRisotto)   2016-08-18 23:15:00
嗯 也是个方法
作者: inlanyu (俱梨迦逻)   2016-08-19 00:19:00
推其实我也觉得政府真的被逼急了 搞不好真的加印钞票来付这样可以照币面价值维持啥"信赖保护" 但实际却放著贬值货币 现职人员一直成为被改革的对象 这真的就是所谓的世代剥夺 比较合理的改革方式是已退休人员设个退休给付的天花板 例如五万元左右 领取金额在这以下的不变保障基本生活所需 若退休后仍有工作者 酌减给付 退休后死亡者 不再发给配偶一半的月退抚慰金 而是结算成一次退金额扣除已领取部份支付配偶 若是已领的月退超过一次退总额 支付一笔固定数额的抚慰金 毕竟连退休公务员配偶都给付 这福利也过于夸张 政府在改革时其实应该摒弃所得替代率的迷思 所得替代率只是一个计算公式 不是一个公平的老年退休给付的中心思想 试想一个原来月领十几二十万的 跟月领五六万的老了一样要看病 一样要吃饭 政府要给的是照顾为政府服务的公务员退休后生活所需 使其不致老无所养 而不是保障其在职时的生活水准 何况高薪者在职时 政府本来就对在其职位上有更高的待遇了 要累积养老所需更容易 所以改革时应以"人"为单位来看 而不是以所得替代率看 至于劳保给付要提高给付到一个月三四万这个就真的在开玩笑 数十万的军公
作者: MsKing (MsKing)   2016-08-19 00:43:00
要这样公务员先加薪吧,现在军公教那算啥高薪
作者: inlanyu (俱梨迦逻)   2016-08-19 00:44:00
教退休金就搞出大钱坑了 何况投保总数在千万人以上的劳保我觉得在谈这块时 要让民众知道 军公教人员的雇主是国家而劳工的雇主是企业主 政府该做的是督促企业主付出他们该付给退休劳工的退休金 而不是要求政府连劳工也全担付最终责任 一个劳工年缴税不过几万元 却要求政府在其退休后比照公务员给付他们三四万元 国家怎么负担得起?? 真要这么恶搞下去 国家税基一直流失又没新财源 又被逼一直扩张政府支出 那就真的只有加印钞票 让货币贬值补这个大洞了除了给付金额设个天花板 对月退给付的年龄也设个起点例如65岁左右 对工作内容再予以调整 例如消防、警察等较具需体力或工作内容较具危险性的 给付年龄的起点可以往前提军教这二块更是改革的重点 退抚基金管理这块要大幅改革对于退抚投资的相关产业 找专业经理人管理 不要再让那些退役将领占个董事长职衔又领高薪 又领高额月退 搞出像荣电之类的烂摊子不用负责 又继续乱花大家的退抚金
作者: cca1109   2016-08-19 01:17:00
作者: VTsuyoshi (Rise)   2016-08-19 10:53:00
作者: pognini (即将进化的皮卡丘)   2016-08-20 10:10:00
有数据佐证 ,赞。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com