1.参照铨叙部88.05.21.八八台法二字第1760149号函释略以:
函释连结：http://tinyurl.com/jtja3ap
“公务人员请假规则”第四条第八款所称“法定义务”所指为何疑义?
一、查民国八十七年十二月三十一日修正发布之“公务人员请假规则
”第四条第八款（以下称本条款）规定略以：公务人员......或
基于法定义务出席作证、答辩，经机关长官核准者，给予公假。
二、经查上开修正系将本部历次相关函释予以明定，有关本条款所称
“法定义务”系指下列情事之一：（一）依民事诉讼法或刑事诉
讼法规定，应司法机关传唤出庭作证者。（二）公务人员于民事
或刑事诉讼中列为原告或被告，而应司法机关传唤出庭，且与执
行职务有关者。（三）依法提起行政救济或保障案件，以提起（
出）人、代表人及机关指派出（列）席者。（铨叙部88.05.21.
八八台法二字第一七六０一四九号函）
是以，倘公务人员因公被列为“犯罪嫌疑人”
依前开函释尚非属依民事诉讼法或刑事诉讼法规定出庭作证、原告或被告等情
尚难认定依公务人员请假规则核属法定义务而给予公假
惟服务机关倘另有内部行政规则制定相关公假规定，由各机关依职权酌予认定
至公务人员倘因公暂离服务机关至他处所，尚得依各机关差勤规定办理公出或公差
并予叙明
2.次按公务人员保障暨培训委员会 102.03.13 公保字第1020003048号函释略以:
函释连结：http://tinyurl.com/jdgbk22
有关所询公务人员涉嫌违反贪污治罪条例，遭法务部廉政署讯问，得否依
公务人员因公涉讼辅助办法有关规定，认定为侦查程序，予以涉讼辅助
按公务人员保障法第22条第 1项规定︰“公务人员依法执行职务涉
讼时，其服务机关应延聘律师为其辩护及提供法律上之协助。”公
务人员因公涉讼辅助办法第5条第1项规定：“本法第二十二条第一
项所称涉讼，指依法执行职务，而涉及民事、刑事诉讼案件。”第
2项规定︰“前项所称涉及民事、刑事诉讼案件，指在民事诉讼为
原告、被告或参加人；在刑事诉讼侦查程序或审判程序为犯罪嫌疑
人或被告。”次按刑事诉讼法第228条第1项规定︰“检察官因告诉
、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，应即开始侦查。”...
另公务人员如于侦查程序中列为“犯罪嫌疑人”，属上开辅助办法第
5条所定范围；惟如系以“关系人”或“证人”身分通知到场接受
询问者，则非属该条所定范围，尚无该办法之适用余地（本会90年
12月27日公保字第 9007205号书函释参照）。据此，公务人员遭法
务部廉政署以有犯罪嫌疑进行讯问，得依公务人员因公涉讼辅助办
法予以涉讼辅助。惟服务机关办理涉讼辅助时，仍应本于职权审酌
其是否因依法执行职务而涉讼，自不待言。
是以，倘原PO所述系公务人员涉嫌违反贪污治罪条例列为“犯罪嫌疑人”
得依公务人员因公涉讼辅助办法予以涉讼辅助
惟服务机关办理涉讼辅助时，仍应本于职权审酌其是否因依法执行职务而涉讼
※ 引述《hgr123 (小蜜蜂)》之铭言：
: 朋友前阵子因为某些公事，被列为
: 犯罪嫌疑人，然而这阵子一直被司
: 法单位约谈，因为他是新人，假不
: 多，他们单位又说犯罪嫌疑人不能
: 请公假，只有证人可以请公假去约
: 谈，刚刚很沮丧的跟我说(法院都
: 还没判我罪，我们单位已经先判我
: 有罪了)，请问犯罪嫌疑人真的不
: 能请公假去约谈吗？