Re: [新闻] “不敢再搭飞机” 许瑀婕盼调回高雄

楼主: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2014-07-28 19:18:56
下次如果有个公务员上下班搭捷运时,
被杀人魔砍成重伤,
于是他也跟院长说不敢搭捷运了,
想调到他家旁边的单位上班,
不知道院长该怎么处理,
到底是赞成的人理盲滥情?
还是反对的人没同理心?
※ 引述《cigxm (力量的来源)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1Jqtc0ZV ]
: 作者: EpicCrap (EpicCrap) 看板: Kaohsiung
: 标题: [新闻] “不敢再搭飞机” 许瑀婕盼调回高雄
: 时间: Sat Jul 26 17:48:45 2014
: “不敢再搭飞机” 许瑀婕盼调回高雄
: 2014年07月26日 04:09
: 吕素丽/高雄报导
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140726000339-260102
: “我可能永远不敢再搭飞机了!”复兴空难生还的澎湖县政府主计处
: 实习科员许瑀婕,至今仍余悸犹存,25日向探视她的行政院长江宜桦
: 表达希望调回高雄服务心愿;随行政务委员杨秋兴立即连系行政院主
: 计长石素梅,杨秋兴说,石素梅回应将尽速处理促成。
: 许瑀婕是逢甲大学会计系毕业,去年12月底考上特考,今年 3月分发
: 到澎湖县政府主计处,家住高雄因外婆过世回台奔丧,23日搭机回马
: 公准备第 2天上班却搭上失事班机;她腰椎骨折,24日后送回高雄荣
: 民总医院治疗。
: 江宜桦昨天下午由杨秋兴、高市副市长李永得等人陪同到高荣加护病
: 房探视许瑀婕;她说,解开安全带奋力爬出来,很清楚听到飞机第2
: 次爆炸巨响也看到火光,可能因此永远再也不敢搭乘飞机,希望江院
: 长协助将她调回高雄服务。许母也说,女儿能调回高雄工作是最大心
: 愿。
: 江宜桦安慰并要许瑀婕宽心,随即责成兼行政院南部联合服务中心主
: 任杨秋兴协助办理;杨秋兴事后表示,经他连系行政院主计长石素梅
: 协助,许瑀婕可望如愿调回高雄服务。
: 江宜桦昨天也到国军高雄总医院左营分院烧烫伤中心探视空难伤患李
: 顺己及洪郁婷并致赠慰问金;他隔着玻璃向洪郁婷挥手说“洪小姐,
: 妳辛苦了,精神还好吗?”;洪郁婷是空难中第 1个冲出断裂飞机求
: 救的生还者。
作者: SinPerson (Sin号:)   2014-07-28 19:29:00
关于非自愿性的重大伤残人员,公家机关没有相关调职转任的规定吗?
作者: geesegeese (殴)   2014-07-28 19:42:00
不用再吵了,依法行政很难吗?
作者: otis000 (otis)   2014-07-28 19:58:00
你受伤不管是不是因公 得到的是政府给你的补助 不是调单位摔飞机只是比较显眼 现实生活中各种因素受伤死亡的一大堆更不用说有的还是因公伤残的 论功论苦也还轮不到今天这位
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2014-07-28 21:22:00
骑车上班出车祸 身心受到创伤 是否得调任至走路可达之机关案例就这样类比就好了 其实也只是把飞机换成汽机车....但是应该没有人会支持可以的吧 那为啥车换飞机后就可以了?
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-07-28 21:55:00
可惜有些人神逻辑认为空难就比较伟大,比较可怜。
作者: wujason (お前はもう死んでいる)   2014-07-28 21:57:00
空难真的是很可怜 不过万一她调单位以后又搭飞机怎办?
作者: angels999 (kodoku)   2014-07-28 22:32:00
这个举例不错 那就调到澎湖吧!澎湖没有捷运>.^
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2014-07-28 23:27:00
飞机比捷运,犯罪比灾害,某些人的逻辑比较可怜
作者: xxxHHHxxx ( H H H )   2014-07-28 23:51:00
同意楼上
作者: het97306 (a i b t)   2014-07-28 23:55:00
真的!
作者: likeilike (高壮运动)   2014-07-29 09:03:00
不爽请重考 年底地特就不要选澎湖区
作者: hidosun (hidosun)   2014-07-29 10:07:00
飞机比捷运,犯罪比灾害,某些人的逻辑....+1
作者: airlow (不存在的骑士)   2014-07-29 10:12:00
不过印象中,一开始宣布时其实是不分高普跟地特,就一年考两次,绑约三年,不知怎么后来变成高考年限变长,地特维持
作者: het97306 (a i b t)   2014-07-29 13:36:00
不就是学了几年行政法,考上后以为可以飞天,套用几个课堂上制式范例,就装作法制达人,结果看他推文这样推,就知道不是真心想要法制化,骨子里还是鬼胎恶,越想越恶烂,我再回去那篇补下嘘
作者: astr (手淫强身,意淫强国)   2014-07-29 14:45:00
飞机当然可以比捷运,犯罪当然可以比灾害,某些人的大脑....
作者: onaconflict (咕叽呱呱)   2014-07-29 15:50:00
飞机为什么不能比捷运?不就是交通工具吗?
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-07-29 15:53:00
自己心中有鬼胎当然怎么看都觉得别人骨子里是鬼胎
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-07-31 13:02:00
飞机可以比捷运?看看保险赔偿的倍率,保险公司都傻了?
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-07-31 14:44:00
空难理赔高是因为发生机率低,不代表对受害者伤害一定比较大,某人逻辑颇呵。
作者: einard666 (一切都OK)   2014-07-31 14:47:00
看保险赔偿的倍率 真是神逻辑wwwww
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-07-31 21:39:00
我就是讲机率,不然你以为是啥?讲到保险还有别种解读方式算你高手了
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-07-31 23:17:00
所以才说神逻辑啊,机率低=伤害一定较大=比较值得同情...
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 00:25:00
我讲"飞机可以比捷运?"+"保险公司的赔率"意思单纯就是飞机事故的机率和大众运输工具意外不能相提并论,不知道你后面两个等号的逻辑是怎么神出来的?还是你习惯看到别人打字按嘘就为他默认一个立场,若是如此当然可以替别人颇呵一下,发展你的神逻辑再替自己打脸,哈哈或是你觉得别人想表达什么不重要(看来似乎也是如此),只有你解读的意思才是他的意思,奥妙的内涵连他本人都不知道,那就请继续发展你的神逻辑,在下恕不奉陪~
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 00:49:00
那请解释"不能相提并论"是什么意思,另外把捷运和空难类比的人是基于受到的伤害可能都一样的理由,不过你似乎没看懂所以才会有不能捷运和飞机两者不能类比的发言这样看来,似乎是你理解力不足造成的误会,呵呵
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 01:43:00
已经判断完毕才问人家是什么意思,这种理解力确实颇充足
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 07:55:00
你自己说我判断不对,我才问你的啊,你要回避问题吗?讲些有的没的就是不敢回答正面问题...
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 13:16:00
又在自以为了,我只说我没有这意思到你口中就变成我说你判断不对,推文都上面看清楚好吗?你要怎么判断谁管你啊?我只管我要表达什么不能相提并论这句很难懂?可以google或查字典整篇推文就一个人在那替别人默认立场一下"可惜有些人"、一下"心中有鬼胎"、一下"某人逻辑"一人分饰多角,看了都替你觉得累
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 14:04:00
就算你不是也一堆人是这样啊,还是你要代表其他人解释他们心中想法?另外你好像还是继续在回避问题耶算了,反正你也不敢就问题本身回答,多说无益,你就继续不要管别人类比的意思,只管你想表达什么好了不敢解释自己嘘文的意思,怕讲不过别人就叫人自己去查字典,真是高招。
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 17:22:00
"就算你不是"...看你打了这么长一串终于承认自己可能误解你的推文好像都觉得人只能两边选一边站似的,为什么我要为其他人说什么负责,只因为你觉得我跟他们是同一阵线?我的意思很单纯,若你以为有其他内涵,那是你的自由,与我无关,你要继续坚持有其他内涵也是你的自由,请便看到公务员上班时间还有闲上PTT跟人笔战,真是高招
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 17:43:00
就是误解才要你解释啊,我哪知道你根本没有理解别人的意思就自顾自地嘘自己的文,不过现在知道了啦。另外我休假难道也要跟你讲吗?说别人默认立场,结果自己还不是一样默认立场,呵呵
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 19:03:00
既然知道误解就好好从头再看一遍,还以为是在学校上课?觉得别人都有义务有问必答?你既然觉得自己有误解,却又认定我没有理解别人的意思;两个条件一次满足,高手!
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 19:09:00
误会解开了,就是你没有理解别人的意思,就单纯地想说空难发生率低,所以和捷运不能类比。
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 19:09:00
不知道你如何同时误解别人又知道别人在说什么?烦请指教
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 19:13:00
你休假不需要向我解释,我也没有义务受理,只是若有你必须负责的对象不巧问起时,可以用你的神逻辑颇呵颇呵,万望不吝再来分享一下。所以最后你终于觉得自己理解我的不理解作者的理解,真是难为你了!只是看你这样一下默认、一下误解又一下理解,千变万化的最后不知道到底有没有弄懂自己的理解?
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 19:33:00
已经懂了,不劳你操心。休假不解释怕你默认立场误会啊你不是不喜欢别人默认立场吗?所以你承认我终于理解你没有理解原PO的理解就以自己的理解去嘘文了吗?如果是那真是太好了
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 19:40:00
比喻是什么?这次替你google维基百科,下不为例。比喻是在描写事物或说明道理时,将一件事物或道理指成另一件事物或道理的修辞法,该两件事物或道理中具有一些共同点。本文作者在此用了一个比喻,共同点为何?是否当事人都身体受伤或心理创伤?那就不需要提捷运或飞机,地震、台风、暴动或自残都行。
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 19:42:00
是啊,所以这个类比没问题,但你却说不能这样比?哈哈,举例随便举一个就好,难道要举出千千万万个世界上可能发生的例子?真是为难原PO了
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 19:43:00
那是否当事人在搭乘某件运输工具时身体受伤或心理创伤?我想是如此,但这两件运输工具在意外发生机率上有本质上
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 19:43:00
还能这样凹,佩服佩服
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 19:44:00
的差异,甚至连比喻的事件都不具有共同点,这就是我不同意这个比喻的原因。
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 19:44:00
本质上差异?回归到本案,影响调职必要性的,是意外的机率,或者是当事人所受到的伤害程度?你难道认为意外发生的机率与调职必要性直接相关?
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 19:58:00
要回归本案你可以跟你的兄弟讨论,不需要找我这个路人。因为你习惯替人默认立场,所以总喜欢为路人开设新战场。我上面说我不同意这个作者的比喻,但我曾说过关于调职必要性的任何言论吗?这就是你的神逻辑,好像不同意这个比喻的就是认定或否定调职的必要性,两者一定得二分出一个立场来,但我的立场无必要向你交代。今天是你要针对我的发文回应,那请讨论我的内容,不必另辟蹊径。至于我对本
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 20:00:00
问题是原作者的意思就是伤害程度影响调职必要性,所以把两
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 20:00:00
文的回应,那是我跟作者的讨论,亦无须你替他着急。
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 20:01:00
者类比,结论就是你没看懂他的意思不是吗?为什么我不能回应?PTT不是自由讨论的空间吗?我没说不同意这个比喻的就是认定或否定调职的必要性,你看看你又给别人默认立场了话说我一直就你的发文回应啊,有问题吗?还是你要主张你的发文与原作者无关,所以我不可以引述原作者文章有关的内容
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 20:06:00
你引述了原作者哪一句话?快点出来让大家大开眼界!
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 20:07:00
我是说"有关的内容",你却解读成"哪句话",呵呵这样看来会有那句嘘文也不让人意外
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 20:10:00
好像又跳针了?如果是伤害的问题请回去看我刚刚打什么好吗?讨论是双向的,要自言自语没有必要上PTT让大家看啊?(当然这是你的自由,绝对尊重!)
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 20:10:00
自言自语的好像是你吧...借用你的话,你要自言自语没有必要上PTT让大家看啊(当然这是你的自由,绝对尊重!)你打的东西我都有回应了,你不用叫我回去看,倒是我打的你回应了多少呢?
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 20:12:00
若坚持要硬插进来把路人拉到你想要的战场,当然还是你的自由讨论囉,只是其他人没必要随你起舞,可以开开心心的给自己发出胜利宣言!
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 20:14:00
哈哈,放大绝了...也罢,再讲下去也是浪费时间。
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 20:14:00
只是当不巧有位你必须负责的人请问你上班时段你在休假还是在PTT上发文,请务必和我们分享你的神回应!
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 20:17:00
休假本来就是休上班时段,难道休例假日或下班时间吗?看到这种回应真不知道该说什么了,呵呵。
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 20:18:00
两者好像没冲突,修正一下:你在休假,还是在办公室上PTT
作者: paul324 (冬城飞雪)   2014-08-01 20:19:00
就说是休假了,结果你还是要默认立场嘛相不相信是你的自由啦,绝对尊重。
作者: tsui1206 (小白喵)   2014-08-01 20:22:00
咦?google可以搜寻过去的文章和推文,难道是新闻?还是需要别人做个半年一年两年的懒人包,我们拭目以待!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com