PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
PublicServan
Re: [闲聊] 103年行政法院判决-加班费
楼主:
a00199bcd
(è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2014-07-16 13:40:47
小弟有个问题
这问题存在很久
大家也都摸摸鼻子算了
可是应然不等于实然
大部分公务员这样忍受不合理
不代表这不合理是对的
今天给予法院这样认证合理
那是不是根本把应然实然搞混
或者这案子,法官以劳基法为类推标准
不见得大部分公务员会去争取
至少给予各机关明了
这是不合理的
但连法院都不想帮基层背书...
看了实在很心寒...
作者:
cue
(感恩)
2014-07-16 18:16:00
法官也没有领加班费吗?
作者:
genderbb
(多走走)
2014-07-16 21:12:00
劳基法也可以嘉奖换加班费吗?
继续阅读
[闲聊] 103年行政法院判决-加班费
firetfd119
[请益] 转职系请益
NNNNCat
[请益] 担任选务人员返乡投票疑问?
DecaRaBia
Re: [闲聊] 公路总局很操?
LoveWin7
[请益] 如何写转职系的签
AS1
[请益] 金管会证期局评价
milkbeer
[请益]考绩委员会的案件是大主管说的就成定局吗
j1057kimo
[讨论] 有人知道警察为什么没有职系吗?
awanderer
[请益] 约雇人员面试(职代)
NASH7788
[闲聊] 带小孩上班很正常吗?
wei0525
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com