Re: [闲聊] 中央机关长官对公文的态度都是这样吗

楼主: AHELF (工作 QQ)   2014-07-12 20:54:27
※ 引述《chungist (拥书权拜小诸侯)》之铭言:
: 写公文就是"浅简明确"
: 公文的目的是说明与沟通
: 只要内文表达
: 不会辞不达意
: 用字书写无误
: 法规引用合理
: 不会引起误解
: 公文就算合格
: 可是
: 有些主管当久了没事做
: 渐渐变成作文老师
: 在一些无谓的字句上
: 吹毛求疵
: 字字斟酌
: 改来改去
: 有时候改到还会自打嘴巴!
: 而公文真正要处理的事
: 却要求松散得过且过保守因袭!
: 你如果看过美国政府或中国政府的公文
: 就知道人家公文往来有多直白
: 这些"长官"通常都很无能!
...
只要法院判决书还在咬文嚼字...
就别期待机关长官不咬文嚼字...
再说 公文用语表 也没废止...XD
如果您遇过 机关公文
说明中 ....."特订"********要点
造成 该要点 未完成程序...不具效力...的结果
改公文 要就是要有这种功力的改才有意义...
改公文 无所谓
只要改的人愿意负责...
不爽的只是... 改了不负责的人...
话说 曾经某首长公文批 OK 不就是很有名的公文用字争议吗??
作者: Nikon1992 (尼康爸爸)   2014-07-12 21:50:00
作者: chungist (爱情里的地狱倒楣鬼)   2014-07-12 22:05:00
ok是英文 我国唯一官方语言是中文 公文书当然不能使用
作者: jackchangaa   2014-07-13 00:24:00
长官该稿挑字,,也就罢了,,碰到会稿单位,,作国文老师,,那才傻眼
作者: saidohichi (阿一)   2014-07-13 00:46:00
小人功力不够 请问要点那段有什么问题吗?谢谢
作者: moft (到处走走~~~)   2014-07-13 06:07:00
啊不就是"特订"有问题呀~~~
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2014-07-13 08:33:00
同楼楼上,行政规则不是发布或下达就生效,"特订"会有问题是什么样的问题?我看很多规则都写"特订定",难道只因为少个"定"字?还是有其他我不知道的原因?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com