[问题]讨论议题或发表言论时，直接套上左右派是否适合?
不好意思我不太确定这种问题适不适合在这版面讨论，但左右问题实在困扰我蛮久的。
举例
个人FB页面写着
“某国大选后，当选的一方正在迫害“右派”人士，例如封锁推特”
2.支持劳基法修法就是右派
3.经常自称右派
说“左派都说：管制就是左派所以右派错误，这些蠢左”
依我的理解，左右派之分的前提必须要先建立在某个议题上或立场上，这样的理解不知道
是不是有误?
譬如：某工业要在水土保持地设立工厂
如果现况是工厂已经得到核可准备建设，环境保护派在现况来说理应是左派，因为在改变
既定事实上，环境保护这边是改革派。
但假如现况是环境意识极高的国家，
站在经济发展的立场来说，设立工厂派便会成为左派，因为他们在这个立场上变成改革派
。
所以我产生的问题有三个，
第一、直接说“某个族群、自身、想法、意见”是左派或右派，这样的论述是不是有问题
。
譬如“我一直都是右派”、“支持XX族群的右派人士”、
→问题点：没有先阐明自己在讲什么议题，受众无法得知左右意义何在
“左派就是改革派，譬如社会主义”、“右派就是保守派，也就是资本主义”
→问题点：把“经济体制上的左右分类”解释成“左右派就是这样”
第二、有什么议题无法分左右
譬如：我不只听到一次“国家统独问题与左右无关”(此处非指任何特定国家或主权不明
的政府)
第三、什么状况下适合用左右派说法讨论?
以上，希望大家讨论看看，恳请赐知，感谢。
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-01-11 09:24:00九成的台湾人左右派都是随便套的，你讨厌哪个套哪个所以开口闭口左右派的推文我通常直接无视，会想吐槽除非你讨论左右派分类有明显固定区分方式的特定议题(例如经济)，不然随便一个政治人物加左右派都在乱讲
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-01-11 19:03:00作者:
acidrain (一作品一本命推广)
2021-01-13 01:12:00政治左右派太难分 经济就是资本右派跟社会左派 简单明了
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-01-13 17:38:00政治最大的问题是绝大多数的政权都会同时选择左右派的政策，所以像中国反共的反到连希特勒都变左派人物就$%#&*拜托不是和毛泽东一样会上厕所就是左派好吗而且中共根本没几条左派政策啊
作者:
Miule (Miule)
2021-01-16 23:04:00进步－保守 集权－分权 民主－独裁 自由－专制计画经济－市场经济 环保－开发 还有很多都是不同的轴而且不能单用左右就全部綑绑的。
作者: AKPT (AKQJ) 2021-01-19 15:33:00
推一楼,定义维基百科就有,很多人只是贴想贴的标签时用