或许有人会说废考监是改革，凡是改革便不该反对....
KMT立委(是立委呢) 强调监委一再出包...立委没出过包?立委没恐龙(只是因为立委不
能像法官不得拒绝做出裁决)吗？
立法院没被占领过吗。要为历代立委出的包列个总表，可说罄竹难书，立法院早就到了应
该要废掉的可容忍度了！！！为何不得提出废除立法机关呢？
DPP也未必要使监察院变成第二届国大那样执行考监自杀程式。但有多少支持者也抱这
种想法，不得而知。前嘉义市长幸免于当末代院长，陈菊真的希望吗?
最不可原谅的是自称超越蓝绿的，也想用这种方式捞取政治资本...香港没有人敢说时代
革命是属于某个党的私有财产，或者说某个党领导了时代革命。台湾人，却是一直希望用
某个党来代替掉自己！
台湾人也该时代革命掉这些政党吧! 委员会就是这么说的。至少，要让民众看到一个真
正具有监察权的监察院，才是修宪的重点....现在提的废考监修宪，根本是普亭是修宪
.......
美国人鲜少诉求废除宪政机构...或许是因为除了三个(其实只有两个?)之外也没别的，
而这几个又刚好大到不能倒。
美国人现在说的是，废除警察。
反观全世界最呵护警察的，不用说就是鬼岛。媒体殚精竭虑，就是要找出警察哭哭...然
而消防员就没有这种待遇，迟早都会被丢回“你自己想办法”的大海里溺死。
只因为，华人都是警察国家。
废东废西乍看是改革，但其实要脱离Tautology才能算有革到什么的改革。他们会说，
你Nastika不是看过Albert Hirschmann的著作吗，你怎么敢“反动”呢！
正好相反，正因为美国是“现代性宪章”的三权分立，所以改革意味着在这个水泥墙之
蔡再添加些维度，好让美国走出单向度的人。
美国现在没有任何宪政机制可以对付川普。这是开国元勋没有想到的事情。Burno
Latour在其名作“我们未曾现代过”虽然并非对于宪政有所指，
不过“开国元勋只做到了三分之一”，这是千真万确的事实。
立法权好像是“自然”，是“超越”的，跟随这波以耳，是“理科”
行政权好像是“社会”，是“内在”的，跟随着霍布斯，是“文科”
由这两个(纯人造物!!)构成四大保证的前三项。
司法呢?司法是第四项保证。
司法是“上帝”，他彻底无能(或可用台湾点的术语：恐龙)，但是又不失去体面。
基本上二元对立，三权分立。
我们，是在谈民主对吧！
在Latour指出的，凡事要在这种“宪章”之下解决、无视于“类客体”的解决方案都无意
于逃避问题。监察与考试就是在处理这些网络(Network),所以在框框之内没有位置。
类客体在牠们来看是怪物、是Trickster、是妖精、是Cyborg、是杂种(hybrid)、是难
以说清之物....和“纯洁”的喀尔文主义、Great Again的上帝之国完全不像，所以他们
想抹除现实，唯心出一个完美的国度。
我们一定要增加非现代的维度，然而当个“无敌现代人”实在太诱惑人........
听到这么说，他们又要开始说太阳下没有新鲜事...后现代主义那个套路了。三权就是
好，这也只是短路、是套套逻辑。
我们不需要后现代，因为我们从未现代过。我们也不需一个后考监时代、后-后考监、后-
后-后.....
废OOO又废XXX，把Hirschmann书中他们才是多么爱好三大反动的修辞(The Rhetoric
of Reaction)呢!!! 很明显的，把“福利国家”代换成“考试院、监察院”，这样就成了
鬼岛版的反动的修辞了。
福利政策在走Neoliberalism的鬼岛政商的面前，不能叫做“改革”!!当然Basic income
也是不可说的禁语。
总之，只要知道他们宣言的改革即是反改革、反式改革，他们所谓的反改革才是真正的
改革即可。
我想政坛中读过他的著作的可能只有蔡总统吧，因为Hirschmann是中南美洲政治的专家。
对于“唯美”是从的政客，哪会听过这个名字呢!!
用他的另一本名著来谈秀肌肉、秀霸气的反考监政治联姻(政治乱交??)也说得通，即是
“盼抗中”。
人民正是凡碰到事情都采取exit，而不voice。选举权人的“忠诚”现象，却不在作者的
讨论之中....也就是一心一意要一个英明领袖来统治自己的欲望，才会使得众多政党一致
的走向废考监的往奴役之路，
这可是终南捷径啊！！他们这种只保留大到不能倒，在作恶也视若不见；可以欺压的就挑
剔，废这废那变成了累积政治资本(人力资本)的不二法门，怎么不Ill fare the Land?
不，是 ill fare the Island才对。看看被警察打死的黑人，一律“疑似手上有武器”
。牠们也很会打一个武器被没收的监察院....应该说因为是他手上没武器，所以才说他会
袭警.....
真正该做的改革，牠们反而在避谈。因为不允许有非右派的价值出现...
改革应该要增加歧异度、增加多样性(很不幸的歧异与多样在英文都是同一个字：
diversity)。用系统理论来说，增加复杂度、增加冗余(redundancy)....在这批开口闭口
都是有用/没用(台语：有效/无效)的人，特别仇视冗余性，特别喜欢“割阑尾”
因为他们只是模控学(cybernetics)的爱好者，不愿意前进到系统理论。他们只是很重
视负回馈的观念而已，很爱套套逻辑会带来的Parsons式稳定系统而已。
他们会把所有的肠道，一律视为阑尾....这可就糟糕了。更何况肠与脑是互相连通的呢。
说也简单，要完全消灭掉演化的方法 就是放任基因改造：这样演化就会失去意义。我可
以确定考监可以是社会系统，或者是某社会系统中不可或缺的冗余性。
当然，Luhmann主张没有吊诡(Paradox)不能成符码，也不能形成沟通。能不能说“监察系
统”确实可疑，但亦如鲁曼有倾向去说教育系统还能在Funktion分化出一个"教育"系统(
德文我忘了)，也不无这样的可能性吧。
大倒不能倒的便自愿选择性失明、失忆；可大可小的过失全力Highlight起来....你们
这些人真是职场文化的既得利益者。
如同隐形委员会指出，废XX是种战争原理，而不是暴动抗争原理。战争是先确定会胜利才
开打，这跟先讲求获利再讲不伤身体的资本主义是一样的。
顺带一提 台北民众党也是有功归钱柜，有罪归底下人。大众对于消防员是否该与公务员
这个理型画等号，也一直在浮动...大众老是寄望政府会去动业者，这是不可能的，产业
指可能以人民自己的力量去动....然而产业就是群能够用人民之名说话的人，“多数人”
！
只要大众能克服这个心魔，事情才可能解决。
讨好选民，一般来说就是民粹政党。什么样的人不会去累积反动的修辞(作为武器呢)?那
就是不追求XX法则、XX定律、铁律。不认为做、就对了；废、就对了的人。
废考监就像是路树砸死人，很快就会有“觉醒者”“悟出”种路树干嘛呢→全部都应该
砍掉、砍掉→与远雄砍树魔站在同一边。
因噎废食，这个成语形容废考监主义者非常恰当。他们是博君一笑的政治小丑，装作一
副道貌岸然也是喜剧的必要成分不是吗。
他们还会说(或许吧) 废食有什么要紧，不会装鼻胃管吗?? ....对，消除了两个宪政机
关，当然是为国家机器装上了什么别的东西。这个Cyborg的国家机器，看来也适合用上《
我们未曾现代过》。
关于废死与废一个法人(用Latour的话，一个非人! [non-human])之间的差别，这铁定
会离题，在此略过。
因为指定考试不考，或许又一个世代只知道三权分立，不知道全世界都积极努力要建立监
察使制度吧。
我还是要说整个政坛都是小资产阶级神话，如同Roland Barthe整本神话学，这个案例
实在不多...实在不多...鬼岛之所以如斯壮丽，也源自于此。
老实说台湾确实、不需要更多监督政府的机关，但要拿来证成灭杀监察院的合理化太早
太早...因为监察院的任务，其实与太阳花学运相同方向：
制裁无法无天的立法权。
而监察院到目前为止之所以只有纠正纠举权，没有监察权，是立法院在自导自演。这种历
史上的不正义，仅次于威权时代！
拿出驳余连的精神来驳这批“余连”，页104：“他的作品并不令人生畏，而是有影响
力”。同样， 系统发生的事或许不会改变经济系统( 前提是台湾从阶级社会演化至系统
分化社会)，也就是跟我个人吃饭无关(但也很可能有关！)，我都要批评这干政治小丑。