心得：
八卦版友 ejrq5785 大借由回应 ETtoday新闻云 2019/06/27，
标题为“快讯／民进党立委挟人数优势 大法官人事案4提名人表决过关”这则
报导，从大法官提名史切入，说明为何现在会出现“单一总统在单一任期内提名
超过半数大法官”的现象，感谢ejrq5785大的分享，也提供给有兴趣的朋友参考。
会形成这个现象，是从2007年陈水扁总统任内开始，由于中国国民党当时在
立法院占多数，陈水扁总统原本欲提名八位，结果立法院只让通过四位人选。
等到马英九总统上任，马英九前后提名了四次大法官人选，直接形成现在
蔡英文总统必须提名超过半数大法官的原因。
有记性真的很重要呢……。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1T53tsk5 ]
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 快讯／民进党立委人数优势 大法官人事
时间: Thu Jun 27 11:54:26 2019
※ 引述《s27052705 (小饱)》之铭言：
: 快讯／民进党立委人数优势 大法官人事案临时会闯关成功
: 东森新闻云
安，我宪法阿肥啦，来讲一下大法官提名史
现在大法官的组成是 蔡7马8
这个组成会一直到今年10月，今天通过的4位今年10月上任之后变成
蔡11马4。
变成单一总统在单一任期内提名超过半数大法官
不过这是国民党造成的，这是马英九跟国民党给民进党在今年10月可以过半的机会
国民党今天最没有资格出来靠邀，因为就是你们造成的，要不要脸?
1997年第4次修宪之后确立现在的大法官任期制度
其实是想让每一任总统只能提名7位或者8位，因为依据大法官审理案件法
大法官要通过一个案子须要10票，基本的想法就是不要让有一任的总可以提名过半
OK来看一下正常情况是怎样
2003年，扁提名，国民党多数的立院同意 15位
依照修宪后的规则 2007年后有8任大法官卸任，要给新的总统提名8位
2007的任期还没有到，有两位大法官先再见
2006.2月杨仁寿→跑去当公惩会头子
2006.4月城仲谋→hotel案 提早辞职 还好这两位原本任期都是到2007年的
此时13位大法官时期 释字610~633
好到了 2007 阿扁要行使第二次提名权 提名8位大法官
结果KMT那个时候立法院占据多数，他们只给阿扁过了4位!!
大法官的任期制度会乱掉就是从这边开始
此时我国大法官只有11位 释字634~650时期
后来马英九上任了，我先跟各位讲马英九总共提了4次^^
苏永钦的老婆彭凤至在2008年提前退休(他本来可以当到2011，结果他提早退
可能是为了自己老公后来也要当大法官避嫌吧) 所以11位又变成现存10位
马英九的第一次提名原本根本不该发生的，是因为国民党故意卡扁
马英九第一次2008年底提名提了5位，自此大法官15位分成3组任期XDDD
释字651~681
第一组2003年开始当的 到2011年卸任 共6人
第二组2007年开始当的 到2015年卸任 共4人
第三组2008年开始当的 到2016卸任，共5人
马英九第二次2010，提了2位
这次提名也是根本不该发生的，因为照道理来说要到2011年才可以再提名6位
结果谢在全跟赖英照不知道为何提前请辞(院长跟副院长不受任期保障)
换上的就是大家最熟悉苏永钦 跟赖浩敏
自此，大法官任期变成4组XDDDDDD
第一组2003年开始当 到2011年卸任 共4人
第二组2007年开始当 到2015年卸任 共4人
第三组2008年开始当 到2016年卸任 共5人
第四组XDD 2010开始 这一组到底要当到什么时候综说纷纭 有人说他们是接替
原本的赖英照跟谢在全所以应该当到 2011，也就是只当1年。
但是他们没有，他们继续当，当到2016年。
马英九于2011第3次提名，提了4位
此时已经马11扁4。马英九已经提名过半了。
马英九2015年第4次提名，再提4位。 此时全部都是马英九提名的。
2016年政党轮替
原本不知道什么时候该会卸任的 苏永钦跟赖浩敏，纷纷请辞
再加上原本的第三组本来就要在2016年卸任
所以蔡英文才有机会在2016年提名7位大法官
蔡英文这次提的4位是马英九于2011年第3次提4位要卸任的
所以才会变成蔡11马4
这样大家搞懂了吗???破坏游戏规则的是kmt，蔡英文只不过是被动提名而已
如果蔡英文他自己不提名可不可以?? 这可能会有问题，因为这样会造成大法官少人
就像国民党2007年卡扁那样
喔 不过大法官少人其实也不是什么重要的事情，阿扁在2005年要行使监察委员提名权
当时国民党为了不要让阿扁提名的人过关，硬是把监察院人事案卡在程序委员会
就这样我国其实有2年，是没有监察院的^^，结果kmt被大法官632号解释臭骂一顿。
破坏游戏规则、不遵守宪法的一直都是国民党^^
p.s
但是我要跟各位说，我国的大法官，基本上是很中立的
举例而言，释字717号，马11扁4，去审查扁砍18%结果是合宪的
若依乡民的想法，应该要违宪才对，可见大法官是很中立的
当然还有很多例子 不过我没有时间打了 我只是要说任期制度会变这样是KMT造成的