[板务] 新闻与转录

楼主: aimify ( 愛米飛)   2019-03-14 02:30:57
各位板友好:
前几天因水桶一位板友,有板友提出建议:
"新闻"是否应不同于转录文章的规定?
就我个人看法,
由于公民板不若八卦与政黑两板的人数多,
所谓"新"闻的时效性,与八卦与政黑相比,比较没那么重要。
我认为,公民板重视在"讨论议题",
时间是辅助我们阅读时明白此文生于何时。
因此,不论是新闻或是其他平台的转录文章,
均归类在转录的分类即可,
无需另外多一个新闻的分类与规定。
且,我现在在转录的格式之中,
新增了“文章年月日”,
藉以希望板友阅读时可一眼清楚文章的时效。
以上是我的看法,
但,因为有板友提出建议,
我也想看看大家意见。
1.是否需要将新闻独立出转录格式?
2.如果新闻另成格式,是否需要规范新闻的时效性?
(意即,新闻出来后几天就不能算"新"闻)
3.若规范新闻的时效性,几天内的新闻才叫新闻?
以上,再请大家给予意见,谢谢。
作者: syuanling (LingEr)   2019-03-14 06:30:00
我认为2014年 2017年的新闻太旧 不能再发了#1SY5sWMH(HatePolitics) #1SXmAtr2 (HatePolitics)同意新闻+转录须附原文时间;1需要独立[新闻]格式;2.3五日内为新闻请问大家是否需要同八卦阅读习惯订[新闻]为三日内?有事要忙无法回应;先说结论,最少有文章时间,其它都可以再谈
作者: geordie (Geordie)   2019-03-14 08:23:00
依此版的特性,我认为新闻都得加上心得以利讨论
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2019-03-14 12:00:00
没错= =不然就会像某个拿新闻来宣传的家伙……
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2019-03-14 12:32:00
想请问 如果新闻是否“新”对本版不是主要考量那么为何不将新闻视为一般文章呢@@?有须要特别为新闻特立格式吗?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2019-03-14 17:32:00
单纯是为了好读性跟可信度吧
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2019-03-14 17:40:00
还有新闻来源与真实性也要有过滤机制,透过假新闻假消息释出且狂带风向的状况也早不是零星案例,所以这种自我防卫机制都得先作好。
作者: butten986 (白色的恶魔)   2019-03-16 12:19:00
其实我觉得不如规定新闻开头必须标注时间,因为有些社会现象,旧新闻是端倪,分析文不注重顺时热点而且有些跟过去旧新文矛盾的行为,可以作为行事判别
楼主: aimify ( 愛米飛)   2019-03-16 13:58:00
是,这也是我认为不需要特别把新闻格式独立的出发点之一,对于议题性的分析新旧不是那么重要,只要清楚事件发生的时间点是什么即可
作者: syuanling (LingEr)   2019-03-19 11:01:00
忽然想到 “即时新闻/快讯”这类新闻是有时效性的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com