[募集] 公共政策网络参与连署-暂停目前春游补助

楼主: funlulu (雨滴先生正在离我而去)   2019-03-12 20:00:40
【连署活动情报】:国发会公共政策网络参与平台,连署暂停交通部观光局推出的春游补
助方案,如果认同请大家一起来响应。
国人为何不国旅?暂停交通部观光局春游补助方案,开拓国旅蓝海新市场!
【连署网址连结】:https://reurl.cc/WRzk7
最近交通部观光局继暖冬游补助后,又再推出春游补助方案,虽然我自己也使用过暖冬补
助过,确实获得了一点小确幸的感受,但因为接触过不少民宿老板,补助的负面影响,搞
不好比那一丁点小确幸大得很多。
不少小本经营的民宿老板,根本不懂观光局繁琐的核销规定(补助款要先由民宿业者自己
垫,再送资料给政府机关审查通过后,才领得到钱),也因为规定复杂难懂,系统不易使
用,业者常常要为了很多问题补件或被退件重来。从1月份送出去的核销单据,大多数业
者到现在都还没领到自掏腰包垫的钱。
再来,民宿业者去到机关补件的时候,看到的是堆积如山的核销单据,也明显看到政府机
关处理核销的就那几个人,人力根明显不足,自己垫的钱不晓得何年何月才领得到。
前一波垫的钱还没拿到,下一波的补助方案又来了。当然你可以说业者也可以不要参加政
府举办的补助游戏,但不参加,没有补助的店家旅客还会上门吗?更别谈除了要处理经营
旅宿的事情外,还要成天为了核销的问题打电话东问西问,或是为了补件亲自跑去机关处
理,这些都是看不见的隐藏成本。
而且,更大的隐忧是一直洒钱补助,让旅客习惯有糖吃了以后,当不补助时,谁还愿意上
门。
而另类的受灾户是政府机关本身,每个处理核销的人员,根本无法消化上万件的核销案,
电话接不完,业者有问题也打不进去,然后进度就卡在那里,变成一个双输的局面。
每个人一点点小确幸累积起来,却是某些人的大不幸,希望大家有机会能点进去连署的连
结,如果认同,请一起来响应,不要再让错误的政策一错再错下去。
谢谢大家~
作者: fatinali   2019-03-12 20:41:00
推一个Done
作者: thereme   2019-03-12 20:52:00
推一个 帮高调
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2019-03-12 22:11:00
谢谢
作者: aimify ( 愛米飛)   2019-03-13 00:19:00
done
作者: syuanling (LingEr)   2019-03-13 01:43:00
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2019-03-13 10:52:00
除了核销人力不足之外其它的抱怨完全是个人因素啊……如果没补助就没人来?代表除了价钱没有任何吸引力搞不懂核销规定?严重怀疑到底有没有民宿执照
楼主: funlulu (雨滴先生正在离我而去)   2019-03-13 21:27:00
非合法民宿是不能核销的喔,送审的第一关机关就会先审查民宿是否合法,房间数和房号也要完全与营业登记相符。没有补助没人来是指补助方案期间,而提案的论述其实并没有为业者护航的意思,如果有仔细看提案内容,会发现其实没有补助没人来是指补助方案期间,而提案的论述其实并没有为业者护航的意思,如果有仔细看提案内容,会发现其实是以观光的整体面来思考,所以才会希望停止补助,让自由市场机制淘汰品质不佳的旅宿,也鼓励旅宿业和相关观光产业者自发性的互助合作,为地方观光尽一份心力,而不是成天等著天将下来的补助。
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2019-03-14 12:02:00
补助这种东西是大家都有的,如果有复数选择的话谁会去品质不佳的旅馆?市场机制淘汰跟这次补助根本没关系啊除非你指的是品质好但非法跟品质不好但合法
楼主: funlulu (雨滴先生正在离我而去)   2019-03-14 14:40:00
应该是我的po文内容和提案内容出发的角度不同,造成误解,其实您提的疑问在提案内容里头都有详细的论述。(我的po文是站在业者角度,而提案内容是以整体观光发展做考量)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com