如题，如果按照房价设天花板
一来就不怕有房东会因为有人租屋迁籍而大涨房租
二来是房屋的估价因为房租
不会跟市场价差太远
政府收的屋税也会增加因此增加
是因为富商和立院的亲密关系导致没有朝这个方向修法吗？
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2019-02-27 17:45:00因为没有用。设房租天花板，只是设定公开价的最高点，需要房子的人还是会私下给房东多的钱求得租房
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2019-02-27 21:23:00上有政策 下有对策啊...
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2019-02-28 16:44:00没有用的，价格一直都会回归供需法则决定，用公定价格去绑的，一定都会失败。那不是找国税局就可以解决的。就算真的有某方法，可以让房租的价格金额就是按规定的求租者还是会用金钱以外的方法让自己得到租房，例如去帮房东做劳务，或在工作场所帮房东，或是固定送礼等等
这是有的讨论，我的想法是一般而言，只要有一个法定值出来，人们自然会取最大效能，我是觉得可能因此要设立很复杂的制度才能平衡在理想范围，另一方面有些价值以下的老旧屋可能因为不符成本(管理、维护、租赁风险)而不进入市场
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-03-04 14:57:00这种供需法则决定的东西，价值很难用法律约束的现况是台湾的住宅持有成本欠骂的低，才会宁愿空屋不愿租