※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RzwNcxS ]
作者: G41271 (茶) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 反空污 反燃煤 反核食 三公投案怎投？
时间: Fri Nov 23 15:01:54 2018
如题，同婚公投(公投第10~12、14、15案)、东奥正名(13)、以核养
绿(16)都已经有很多讨论了，大家对要投啥也有想法了，但公投第
7、8、9案就很少讨论了。故我特来向大家请益，此3案该如何投？
以下条列此3公投案(摘自中选会选举公报)与我目前的想法。
１
公投第7案，简称反空污公投：
你是否同意以“平均每年至少降低 1%”之方式逐年降低火力发电厂
发电量？
政府对此公投的意见书结语：
考量“以‘平均每年至少降低 1%’之方式逐年降低火力发电厂发电
量”将严重影响我国电力供应稳定，及可预期之逐年经济发展与民生
用电增长，而针对各界关切空污议题，政府已积极推动能源转型各项
措施，扩大低碳天然气发电，逐步降低燃煤发电占比，并落实污染防
制设备改善制程及更新，及采最佳化技术降低污染排放，爰请支持目
前政府为确保国家电力供应稳定、兼顾空污改善及排碳降低等各面向
之能源转型政策规划。
我目前的想法：
政府说每年降1%电会不够用，所以要投不同意。还是说应该要投同意
来让政府增加核电呢？但若这个过了，以核养绿却没过，那这样不就
让台湾陷入缺电困境了吗？所以保险起见，我会投不同意。
２
公投第8案，简称反燃煤，或反深澳公投：
您是否同意确立“停止新建、扩建任何燃煤发电厂或发电机组（包
括深澳电厂扩建）”之能源政策？
政府对此公投的意见书结语：
政府整体能源转型规划以低碳转型为目标，积极推动再生能源设
置、加速天然气发电使用、逐年降低燃煤发电占比，将可兼顾国家
能源安全、电力供应、空污改善及排碳降低。针对各界关切深澳燃
煤电厂空污议题，在第三接收站可充份供应所需天然气下，将以燃
气机组为主要替代。爰本公投案诉求停止兴建深澳燃煤电厂，与目
前政府政策方向一致，无须再进行公投。
我目前的想法：
政府说这公投案没差，所以随便投就好。但我这边不太相信政府的
电够用保证，所以为求保险起见，我会投不同意。这样万一将来天
然气发电不够电力供应时，除了增加核电外，还有增加燃煤供电这
选项可考虑，以确保电够用。
３
公投第9案，简称反核食公投：
你是否同意政府维持禁止开放日本福岛 311核灾相关地区，包括福
岛与周遭 4县市（茨城、枥木、群马、千叶）等地区农产品及食品
进口？
政府对此公投的意见书(没结语，故摘录副标题)：
（一）整体弹性调度，边境查验及辐射检测人力充足
（二）管制标准相较世界各国已为最严
（三）食安管理应以符合国际检验标准为首要规范
另外，理由书提及有关日韩正在 WTO进行贸易争讼一事，我国对输
入食品的辐射及卫生安全管理，亦应符合国际规范标准，避免我国
受类似贸易争讼之影响。
（四）食安优先政策一致
我目前的想法：
政府说这些日本食品皆通过检测很安全，所以以科学角度，没必要
禁止。虽说还是禁止最保险，但禁止很可能会受类似贸易争讼之影
响。因此我会投不同意。
以上三案我目前的想法都是投不同意，但可能我的想法不够深入，
或政府给的意见书资讯不正确或不够全面，所以还是上来跟众位乡
民请益，请大家不吝指教，感谢。
另外，我也想多听听挺核与反核板友们的想法，挺核板友会反燃媒
发电吗？还是会挺燃媒反缺电？反核板友会挺燃煤发电吗？还是会
反空污？