[转录] 党国裙带资本主义是怎么炼成的?

楼主: Historia (历史本文)   2018-05-03 13:10:30
【转录来源】
http://www-ss7bl.blogspot.tw/2018/05/blog-post.html
【文章标题】
党国裙带资本主义是怎么炼成的?
【完整内文】
首先,我先定义裙带资本主义是什么:
“政府利用国家公权力,将资源倾注给特定财团与族群,造成严重贫富不均,劳工薪资遭
到剥削,而特定财团与族群却遭到政府公权力保护。”
以前看电影还有所谓的娱乐捐跟大陆救济金,钱都到哪去了?
所以,问题的症点在哪里?是财团还是政府公权力?聪明的各位应该看出来了,要是没有
政府的公权力保护,那些特定财团与族群能够这么猖獗吗?我们来看几个新闻吧:
首先先看看国营事业的部分:
“许忠信抓包台电 替国库省155亿”
“前台水董座收贿500万判8年 徐享昆要坐牢”
“揭开国营事业四大弊病”
接下来看看,跟着老蒋一起败退台湾的江浙资本家集团:
“台湾的裙带资本主义”
“立委批裕隆拿16亿补助没成绩 业者驳:政策不公平”
“徐旭东:亚泥矿场挖更深,是为了将来可蓄水养鱼”
然后再看看那公办发包的事情办得怎么样?
记得王如玄的“军宅风波”吗?
跟最近大学自主有关的“国立大学教授挪用国科会经费”?
还有前几年的“新北市营养午餐收回扣 11校长判刑定谳”?
再看看党国随附组织吧:
“妇联会是国民党附随组织”
“中广是国民党的附随组织是侮辱”
“批体育署改革粗暴违法滥权 多个体育协会连署抗议”
总整理“国民党随附组织持有资产”
看到这里,大家心里应该有个底,其实不是资本家有问题,而是中华民国政府有问题,他
的权限非常大,大到可以随意的分钱不受监督。
像这样,利用政府的权力干预市场,补助裙带企业,让特定族群赚进大把钞票,难道会是
主张自由市场经济的古典自由主义者所提倡的吗?
我告诉各位,这个系统完完全全是大政府的国家社会主义所遗留下来的问题,也就是曾经
作为一个曾经实施中国国家社会主义的中华民国,本身对于资源的分配就是这么地没有效
率,这么地千疮百孔。
那么,那些在台面上鼓吹:政府不够左派,我们应该加强政府权力来对抗财团的人到底是
在胡说八道些什么东西?今天政府的权力只是如此,就已经十分地腐败,让政府把大笔的
税收与国家资产拿去喂养所谓的党国遗绪,那么还倡导应该实施左派大政府来平均贫富不
均的人在想什么?
我认为那些人如果头脑没有秀斗,那么他们本身可能就是中华民国政府的寄生虫,为了自
肥来喊给好心但是不了解政治经济运作的一般民众听的。
台湾有如此高的裙带资本,正是因为从国家社会主义转型所导致的。
那么,我们应该怎么办,其实很简单:
缩小中华民国的体制,废除公务人员国家考试改成民选或聘任制度,禁止政府补助企业,
降低关税,不再保护裙带企业。
其结果,可以释放长期投入国家考试的年轻人力,也可消灭只会依赖政府各项补贴毫无竞
争力的裙带企业,引进薪水福利制度相对较好的外资。
这样可以达到多赢的局面,不但在台湾买进口货便宜了,连本地劳工的薪资福利都可以提
升到外资企业的规格,也可以把那些长期依赖政府补助的裙带企业走入历史。
其实中华民国政府的教育,大都是相反的,只要他们说伟大的人物,真实的评价都是极为
可怕,他们传达的历史丰功伟业,揭开来看都非常不堪,而他们推崇的典章制度当然也不
例外。孙文的三民主义万能大政府理论,其实就是从社会主义学说抄来的。
“每一个人,不管操什么语言,都可以被看作是一种特殊世界观的承担者。世界观本身的
形成要通过语言这一手段才能实现...每种语言中都会有各自的世界观。”事实上处于华
语世界,你就注定住在一个集体主义的社会里面。
左派思想教育原本的设计是为了国民党统治铺路,所以在台湾喊自由主义小政府的是少数
(殷海光与郑南榕)喊三民主义、社会民主主义的是多数,但左派思想会有什么效果?我稍
微分析给大家了解。
1.让民众主动让权给大政府实行统治
2.让民众凡事只能要求政府而缺乏自立能力
3.将民众割裂成既得利益者与非既得利益者彼此斗争
4.消灭本土可能产生的新创企业,保护党国裙带企业
5.让政府加重税收攫取民众所产生的经济成果
也就是说,为什么从小到大要告诉你必须期待“道德优先”“圣人治国”“万能大政府”
“良好的福利制度”“地方父母官”“国营企业照顾员工”“政府为了公益私人企业只重
营利”就是这个道理,因为这可以让政权维持长久统治,让民众失去自主能力。
老子说得好,悠兮,其贵言:“功成事遂,百姓皆谓我自然。”
翻译:“有一个悠久可贵的名言把‘圣人之治’描述得真好成大功,立大业。但百姓却都
说,哪有什么圣人,这些都是我们自然做到的啊。”
这个大政府无益论,正是古典自由主义的精随。
右派这个集合本身其实是许多不太相干,甚至曾经对立的思想集合体。依照美国现况,另
类右派、自由意志主义者、古典自由主义者、保守主义者集中在共和党那边,对抗著左派
,美国的左派就是那些自称自己是自由派的社会自由主义者或社会民主主义者。
因此才会有Leftard、Libertard这种说法的出现,因为自由的招牌在美国已经被左胶抢走
了,我们只好自称古典自由主义者。而且其实我与美国的保守派有很大的不同。
左派除了从照顾社会弱势的正义大旗为出发点,还有反美帝国主义殖民,反资本主义、反
民族主义等等号召的口号,因此号称台独的左派,除非是政治学门外汉或者是痛骂中共右
倾(这不是真正的社会主义)之外,不然没有办法维持思想体系(邪教催眠)。
因此我非常少用资本主义这个已经被污名化的字眼,更别谈裙带资本主义与自由市场经济
根本毫无关连性,我也很少用个人自由主义这个不见容于儒教社会的字眼,而采用古典自
由主义的原因便是如此。
换个方式来解释中华民国在台湾的统治与军公教和党国裙带的关系,大家可以更增进理解
,我们都知道社会主义的经济模式是不可行的,他最终只有导向两种结果:
一种称之为【战前德国模式】用占领地区的资源来填充财政损失。
另外一种称之为【朝鲜模式】一天到晚用武器威胁别人来寻求物资。
中华民国的方式是第三种,他针对特定的国民,实施部分的社会主义模式,但此模式必须
仰仗自由市场产生的经济挹注,这自由市场就是台湾岛上非军公教、非党国体系商人的经
济产值。
这就是被误以为右派的党国的裙带资本主义福利系统。
党国的裙带资本主义福利系统与政府补贴,是建立在台湾民众所产生的自由市场经济挹注
上面。但是党国失去政治权力之后,却还没有完全失去经济方面的控制能力,我们势必要
将这上下两层不同的制度打破,不然台湾民众永远无法享受自己努力所造成的经济果实。
心得:
党国的裙带资本主义模式是中华民国大政府国家社会主义模式的所遗留下来的系统,
只要民众继续呼唤者左派社会主义的福利国而加大政府全力,状况不会改善。
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-05-03 15:58:00
又来跳针了,裙带资本主义是个垃圾不代表完全开放资本主义就是万灵药好吗。然后台湾的经济起飞还能全部推给自由市场?没有美国政府的投资订单你从哪生出自由市场来?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-03 16:22:00
连美中日等国都会做贸易保护了 裙带资本主义和市场保护请分开来看好啦 说真的你这么右看来是成功人士或资本家
作者: enjoytbook (en)   2018-05-03 17:03:00
等等,公务人员民选还要公务人员干嘛...就是为了制衡政客才要有这些人啊。聘任制?是说像这次管事件这类的吗…终归还是考试方便然后喊出监督政府口号的都是左派欸
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-03 17:34:00
这篇文章把经济左派和思想左派搞在一起讲..扎稻草人
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-03 23:00:00
经济左派 然后思想右派 那是什么合成兽吗...我往前走但是我其实是想退后 身不由己...?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 08:58:00
思想右派走保守主义 经济走保护主义和计画经济这有冲突吗?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-05-04 10:32:00
认为一定只能极左或极右的才是奇葩好吗XD
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 10:37:00
不是 是思想和经济政策左右本来就可以分开 甚至相斥而且就像我说的 这个ID看起来超不屑政府监管干涉莫非是本人有惊人艺业或财产? 觉得被如累进税率这种政策剥削到了吗? 没有的话还真的笑死人的喊烧
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 12:44:00
你的左右是怎么分的?支持大政府尽量管制所有看得见的和看不见的东西 <-计画经济你让政府去把有钱人的钱都拿出来捐款 好喔好喔 大家都均富那 你如果比我有钱 要不要捐给我?然后我支持每个人都有财产权 要动到私产的话 要非常严格这什么? 右派 那我可以支持政府越大越好 高税收高社福但是我赚的钱是我的 政府不能跟我多收税?你怎么可能同时支持政府多管制的计划经济 又要求保障私产不被政府征收的自由经济?还是政府拆别人家就是计划经济好棒棒 拆自己家就是市场经济不可以?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:12:00
1. 这篇文章把计画经济和裙带关系搞在一起2. 计画经济只有中国共产党那套? 计画经济包括了比较完整的关税保护 政府协助投资产业等等也叫计画经济3. 你自己要把极左极右套在一起本来就会一堆谬误....4. 总产出和总边际产出最大化各有支持者没问题 可是不前还是后两者 单靠你口中单纯的自由市场机制都会失效事实上你能享受健保、最低工资之类都算是政府管控下的结果而非纯粹自由经济 这也是经济左右派拉扯下的产物
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 13:21:00
所以你还是没回答 你到底要怎么支持大管制 又要低管制?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:21:00
当然不管原po或tcpic你们可能都是社会中的佼佼者 收入前10%的菁英 无福享受到这些制度 反而被拖累对吧
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 13:22:00
计画经济必然裙带 这应该不用解释吧所以你把你的钱给我 如何?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:23:00
所以你觉得TSMC是裙带? 你觉得Apple/Google也是裙带?
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 13:23:00
原来goolge是计画经济阿 请问是几年计画?你是不是搞不懂什么是计画经济 什么是经济计画..依照你的说法 登陆月球也是计画经济了所以你觉得 把你的钱给分我 是好还是不好?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:25:00
产业政策这种本来就叫做计画经济阿 是你把计画经济说的很小
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 13:25:00
好还是不好
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:26:00
我今年缴三十几万的税 我就是在把钱分给你啊
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 13:26:00
所以你是有没有打算 把收入分给比你穷的人 直到他们跟你收入相当
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:28:00
你把Planned和Command economies混为一谈了
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 13:29:00
所以我说你把计画经济跟经济计划画上等号 不是我
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:29:00
建议你先把一些基本的总经稍微念一下再来讨论你提到的那些都是Command economies Command是Planned的其中一种 可是Planned包含的范围更广
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 13:30:00
所以你到底要怎么维持大政府又小政府?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:31:00
事实上在资金全球化的情况下 政府投入不够深不够多一下
作者: tcpic (麻雀)   2018-05-04 13:31:00
还是你觉得大政府自称小政府就没这问题了?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-05-04 13:35:00
不能接受你家的事 建议你先把总经和计量学一下
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-05-04 16:34:00
原po根本没有社会科学基础

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com