楼主:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2018-04-30 00:42:14相信原文回应中的专家不少，看各位讨论都很专业
我想绿能是一定要发展的
但要以何养绿？还真的是大哉问
深澳和第三接收站卡环评
政府非核
民意摇摆
今天看到新闻还有环团提倡政府应大力推节能（个人认为缓不济急）
A大提的核废处置是安全的，我可以理解
但要如何操作使得社会风向转成对发展核电有利也不是简单的事
另外A大提到核废上太空的事，是否有相关资料可供参考
我很有兴趣，谢谢
其实就单以目前的科技发展来看,商用低成本的往返太空运输技术应会越来越成熟...接下来就是确保核废容器本身的安全性了大概就飞机黑盒子的威力加强版之类的...
作者:
chx64 (雪人)
2018-04-30 03:49:00义核团能回答以核养绿是指哪个绿或哪些绿嘛? 我看答不出来
作者:
hoaliy (花儿一朵朵)
2018-04-30 07:45:00不敢公投的政府，我看是捞钱想疯了
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-04-30 08:53:00我是说以科技发展的速度来说 太空空间处置核废料 这种解决方式应该会在几十年内被提出且执行 成本我猜应该会是在两到3颗卫星发射的价格 但最大的问题也是一楼说的 保障离地面时的安全当然有一种情况 就是外星人不同议
作者:
haworz (好囧)
2018-04-30 10:42:00基本上核废料他们的处理方法只有一种，以后的人能处理，赞。一下跟你说以后核废料可以再制啊，一下说送到外太空啊，一下说埋起来啊，但是共通点就是，以后的人会搞定的。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-04-30 10:43:00CO2温室气体也一样阿 举债也是未来的人能处理XDDD你知道你用的塑胶制品一堆也是拿去埋吗
作者:
haworz (好囧)
2018-04-30 10:45:00不过很有趣的，反正都是梦未来嘛，干嘛不说以后核融合没有核废料，或是以后用超高效率太阳风帆吸收宇宙辐射发电。CO2跟塑胶有解决方案啊，他们的问题是代价不符啊而高放射性核废料的解决方案？
作者: tim012345 (风) 2018-04-30 11:09:00
目前查到高放射最终还是要深层掩埋~不管有没有再处理~
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-04-30 11:23:00阿就埋掉阿 你要处理用SpaceX丢上去也是成本不符阿
作者:
tcpic (麻雀)
2018-04-30 11:29:00义和团就是那种水准而已 跟他们废话什么呢?核废料上太空以前的人怎么没想到? 想过了 考虑会产生更多问题 即使是千万分之一都不愿意承担风险 例如中途失事散播到不特定地区 大面积辐射尘 国际问题..所以现在连原本的海抛方式都不给抛 自己制造的问题自己收拾
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-04-30 11:36:00你在说什么鬼阿 丢上去就是因为成本不符阿....目前就MOX固化干储 比你用的塑胶制品安全多了
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-04-30 11:58:00你担心千万分之一风险的话 还不如去担心俄美核弹自爆勒
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-04-30 13:12:00你是不是新学到一个名词就要像应声虫一样一直用阿XD美国可是会用飞机载着到处跑的 ZZzz还有水底游的 你就单怕一个火箭 真是可笑
作者: tim012345 (风) 2018-04-30 13:56:00
一颗飞弹射出去~国际间都怕死~更何况是载核废的~哈哈~
作者:
chx64 (雪人)
2018-04-30 15:52:00笑死我了 举这种例子大概连什么是洲际飞弹都不知道
作者:
tcpic (麻雀)
2018-04-30 15:57:00奇怪了 拜核教徒不是说核能电厂不等于原子弹?这是怎样 自助餐?想要盖的时候就说核能电厂跟核武是两回事想把核废料乱丢的时候就说 反正已经核潜艇到处跑了珍惜智力 远离辐射阿..
作者:
chx64 (雪人)
2018-04-30 16:06:00义核团不会去跟大家说关键字"海底不怕炉心损毁"也不会说"海水稀释" 只会说"唉呀 为啥反核不会怕?" 自助餐
高阶核废料本来就可以再制啊 这又不是什么高级技术英法日都是这样
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-04-30 23:12:00核电厂部等于原子弹 问题你连载原子弹飞机都不怕了你怕核电厂?说出来不怕别人笑吗我就说用火箭运送上太空 运核弹的船载具你都不怕了 还怕运核废料的? 还扯什么千分之一 万分之一出事 担心载具出事 你还不如去担心核弹的载具自己看不出来 我说核弹载具是在讽刺什么 讽刺你那千分之好吗
作者: tim012345 (风) 2018-05-01 11:31:00
你都说了~核电厂不是原子弹~没有吓阻力~反而可能是目标所以将核废送上宇宙~难道不会被认为发射武器而被阻止~?
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-05-01 12:53:00楼上 你运送釉棒的车船会被认为是运送核武吗 .....你马帮帮忙 分清楚载具和武器好吗 而且我什么时候说是目标了你乱加字的功力真强....
作者: tim012345 (风) 2018-05-01 14:33:00
你说的是核弹??你自己打的~哪里有提到铀棒~哈哈那对于核废送上太空的参考资料~有没有能提供?谢谢~
作者:
chx64 (雪人)
2018-05-01 14:43:00自己胡乱瞎扯蛋反怪人乱加字哩"问题你连载原子弹飞机都不怕了" <=能吐槽的点至少三四个
作者: tim012345 (风) 2018-05-01 15:09:00
查了一下~铀棒在未使用下~不具或少量放射性~若使用过后~就具有大量放射性物质~所以要远距离处理~
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-05-01 16:05:00我说"核弹载具"载运"核弹" 听懂了吗载核弹的飞机你都不怕了 怕载核废料的火箭 看不懂就别乱吐槽我说上太空 是基于 目前科技发展 我一开始就说了
作者:
chx64 (雪人)
2018-05-01 23:26:00基本军事常识 空运很危险远不及船运 常识...噗....
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2018-05-02 11:41:00推动绿能很简单，花钱。但台湾人不想花钱不想花钱又不想要核能的话盖火力，台湾人不想要空污那走核能，危险性跟核废料又搞不定。还是用爱发电吧
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-05-02 13:51:00你觉得核武是空运还是海运 我告诉你都有好吗 你还在跟我说空运危险还是海运危险 重点根本不在这
作者:
chx64 (雪人)
2018-05-02 17:10:00不然你重点在哪? 我看你还是回去写书好了
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-05-08 17:38:00重点在哪里 重点是核武有危险 结果你不怕核武 怕吓废料XD
作者:
chx64 (雪人)
2018-05-17 21:42:00谁说不怕核武了? 你做梦梦到的嘛? 没料硬要扯捏
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-06-06 11:57:00你怕核武 你不去抗议军事的核武 结果在抗议民生的核电