[讨论] 有关核废料处理

楼主: XALANX (哈哈,又出現了)   2018-04-29 16:20:40
一直好奇核电大国法国是如何看待核废处理,
于是用"法国 核废"当关键字,
找到这篇访谈
https://tinyurl.com/ya2fl52c
大意是法广访问法国核电专家谈核废料处理,
篇幅很长,节录他一段话作结论:
"就我个人而言,
我始终认为我们从一开始就不应该走入核能。"
回到台湾,
假设核电厂施工与操作得宜,
完全不必担心爆炸或辐射泄漏等问题,
核废料处理总是避无可避吧?
我们政府有三个重大但看似矛盾的目标(温管法、再生能源发展条例)
非核家园
2050年温室气体排放量降为2005年的50%(约1.3亿吨二氧化碳当量)
2025年再生能源发电装置占比20%(比较不为人知的是燃煤要占50%,燃气30%)
看起来目前民意主流(或说PTT乡民声音比较大的)
是放掉非核家园目标
如果支持核电继续发展,是否愿意承担核废风险?
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-29 18:20:00
其实最大的矛盾是 你不用 别人用另外核废料 我觉得不大问题 因为依照目前科技 大概再过几十年可以直接往太阳送太阳本身就是巨大的核融合 总不会说污染太阳吧....
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2018-04-29 18:28:00
看了 Roland Desbordes 的简历,应该是没办法称为核能专家他的专长是应用物理和生态学,没在核能相关领域工作过 @@https://is.gd/nc6C18 他的立场应该一开始就是反核人士
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2018-04-29 18:47:00
“我觉得不大问题”这种话我是不太敢跟任何一块已经或是即将被选为贮放场区域的居民讲啦。核废有那么好解决的话,就不会国民两党政府一路摆烂到现在。
作者: lemocat (lemotw)   2018-04-29 18:58:00
核废其实跟炉渣一样,差别在核废有半衰期及放射性,炉渣没有。用水泥档高阶核废的辐射后我觉得核废比较好处理。然后基载一定要火力或核能稳定的电力,但全球暖化都到这个阶段了,你会想选择哪个。然后天然气那种不稳定的东西就别说了,想想天然气储存站能量密度有多高。绿能和核能并不冲突,可以同时发展的,我自己就支持以核养绿的概念。
作者: tim012345 (风)   2018-04-29 19:08:00
人民不接受核废料在住家附近~这样如何支持?连基础接受产出物都有问题~再者核电专家~我没有看过反对核电的~这样对于人民质疑只会陷入"不专业"跟"不可能"~
作者: lemocat (lemotw)   2018-04-29 19:43:00
我觉得炉渣也没人想要放旁边吧,垃圾处理本来就是另个大问题了,现在生活垃圾都很难消化了更何况是工业残渣
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-29 19:52:00
为什么不敢讲 实际上 原本是有规划境外存放 后来是卡到核不扩散条约 之类的东西另 现阶段 并无法实现我说的 但要说 需要存储上千年我觉得一科技的速度 也未必需要在地球存储 发现外星人另说
作者: tonybin (Courage)   2018-04-29 20:25:00
内容很长你一句结论搞定? 不用说那么多废话 台湾已经用了40年核电 核废料就该要处理 不论谁上台持什么能源立场
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-29 20:29:00
我开头就说了 你不用 别人也会用 别人出事了 你也一样会倒楣另外 我也说了 境外存储核一核二停转之后 也可以考虑改处存点
作者: chx64 (雪人)   2018-04-29 21:05:00
奇怪 你不用别人会用? 义核团怎么对火电碳排没有同样标准?核电=>你不用别人也会用 火电=>你不知道全球暖化?还用火?我支持核废料终归该处理的没有错 所以先把终处场生出来吧即便是境外处理后也是会送回台湾 照样得把终处场生出来真正该公投的反而是决定场址 而不是什么要不要用核能
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-29 21:36:00
境外存储 不是境外处理而你说的火力问题 你怎么觉得用爱发电的义和团没反?而火力和核电有一个区别就是 火力的影响是立即的 可见的核电相对来说 还是比较干净的 另外台湾的处存场 也不是生不出而是环评团体一直在找碴 是的 我用的词是找碴另 离岸风电 如果失败 这些离岸垃圾 比存储场还麻烦
作者: chx64 (雪人)   2018-04-29 22:42:00
对嘛 这样才对阿 除了核电以外全都反 这才叫义核团阿境外存储是谁告诉你的阿? 还是你自己想出来的? 哈哈
作者: hoaliy (花儿一朵朵)   2018-04-30 00:06:00
那离岸太阳能 火力都有问题,通通不要要用啥...离岸风力 太阳能 打错
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-30 00:28:00
之前和北韩有过协议 不过后来因为核不扩散条约作罢细节我已经不记得了 详情要去找初音决斗那位的文章
作者: tim012345 (风)   2018-04-30 01:03:00
跟北韩协议~查了一下~当初只签低阶核废料~没有高阶~查到的资料~高阶核废料是无法被境外处理~只能自己处理~
作者: chx64 (雪人)   2018-04-30 03:51:00
细节不记得还能讲得煞有其事 很厉害捏
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-30 08:49:00
什么较煞有其事 真有其事好吗 的确是有签过这种 你连听都没听过指控人家是想像的 还觉得自己好棒棒自我感觉真良好
作者: enjoytbook (en)   2018-04-30 14:19:00
这种时候又关心环境了
作者: chx64 (雪人)   2018-04-30 15:41:00
连高阶还低阶废料都搞不清楚还管别人有没有听过? 笑死
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-30 23:10:00
你连有签过境外存储都不知道 还好意思说我不知道高低阶
作者: chx64 (雪人)   2018-05-01 07:53:00
你有空自己去翻2014年左右的文章 谁跟你在状况外? XD细节不清楚 高低阶不清楚 还敢在那跟人大小声 真得很优秀捏
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-01 12:50:00
你要翻我也会阿 当年我也回过文章 你去翻我2013的文章你才秀勒 低阶核废料不是核废料 白马非马言论 厉害
作者: chx64 (雪人)   2018-05-01 14:39:00
翻不到耶 做梦来的吗? 呵呵 所以你高低阶搞清楚了没?
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-01 16:04:00
是我高估你的智商 居然不知道要去备份站翻 XD
作者: chx64 (雪人)   2018-05-01 23:29:00
做梦梦到的备份占吗? 细节是不是也不知道? XD
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-05-02 11:37:00
建议学会直接无视某些ID的发言就好。台湾的讨论很容易陷入互丢皮球攻击对方弱点然无视自己弱点的抹黑战术,从选举方式就看的出来了,跳针跟大声就赢了
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-02 13:49:00
通常学不会啦 结果大概都和楼上一样 "傲娇"
楼主: XALANX (哈哈,又出現了)   2018-05-14 11:09:00
自打脸,燃气目标50%,燃煤才是30%。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com