心得：
本篇文章为 黄国昌 2017/12/01 09：42的脸书发文，内容在回应
庆富资本额 不到半年从5亿变30亿 2017/12/01 自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1156484
这则报导中，高雄市副市长 许立明自称从未就庆富核贷案，有任何公开或
私下指示的说法。
本篇文章为国舰国造案相关阅读，提供给关心本案发展的版友参考。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Q8BY_5H ]
作者: hiokchi (连筱葳) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 黄国昌 敬覆高雄银行常务董事许立明
时间: Fri Dec 1 10:04:44 2017
ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
许立明，高雄市副市长，高雄银行常务董事。
请许立明别想试图以“从未就庆富核贷案，有任何公开或私下指示”这种稻草人战术移转
焦点，那不是我的说词。我说的是：“几次对庆富集团有问题的放款，都是由陈统民、李
瑞仓、许立明、林文渊四位常董开会通过”，你们就是直接作成决策、打开金库大门的人
，不必指示什么！
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2142874682606373?pnref=story
黄国昌
敬覆高雄银行常务董事许立明：即使没有担当，能有基本的羞耻吗？
针对高雄银行如何沦为庆富集团陈庆男虚伪增资的帮助共犯，昨天我开了记者会举证详细
说明。本想剩下的，就等金管会的行政处分与高雄地检署的侦办，自己继续进行对其他银
行的调查。
但是，今早看到自由时报报导：“当时高银四位常董之一、现任高雄市副市长许立明昨强
调，他从未就庆富核贷案，有任何公开或私下指示，呼吁黄停止这种无中生有的抹黑”云
云，没想到竟然到现在不仅死不认错，还无耻地诬指我抹黑。必须严正驳斥。
1. 本人追查庆富弊案，向来的原则就是“就事论事、凭证据说话”。一家银行一家银行
查，不问那些主事者是蓝是绿、还是像陈庆男一样忽蓝忽绿，从过去在财政委员会数度质
询的一银、台银、土银、合库、农业金库，到昨天的高雄银行，都是如此。
2. 请许立明别想试图以“从未就庆富核贷案，有任何公开或私下指示”这种稻草人战术
移转焦点，那不是我的说词。我说的是：“几次对庆富集团有问题的放款，都是由陈统民
、李瑞仓、许立明、林文渊四位常董开会通过”，你们就是直接作成决策、打开金库大门
的人，不必指示什么！
3. 最令人无法忍受的是，许常董竟然诬指我：“无中生有的抹黑”，简直是忝不知耻。
为何我话说得如此重？
姑且不论我昨天记者会已经举证历历，更重要的是：在李瑞仓还在任金管会主委时，金管
会对高雄银行践行“一般业务检查”时，早就发现高雄银行“放款的周转金流供增资，不
符借款目的”的违法缺失（其他例如“未评估授信风险”等等还有很多），只是没有公布
而已！
昨天，我为何在记者会点名李瑞仓？除了他当过金管会主委，应该还不致于会像高银的其
他常董，厚颜胡扯一堆鬼话想要蒙蔽社会大众之外，更重要的是，我就是想当面请他说明
：当他发现他自己担任高银常董时的事情已经被检查出来了，李瑞仓采取了什么措施？
（还是像过去曾铭宗的金管会一样，在2014年早就发现永丰金何寿川有问题，却只是密函
要求永丰金自行改善，然后没有任何处分，遮掩起来）
还好，金管会主委后来换人了，我迄今还是愿意相信，顾立雄会秉公处理，依银行法第
61-1条等规定，处分高雄银行的违法失职人员。
至少，我会在财政委员会强力监督，确保这个调查没有放水，早日宣布处分！
最后，奉劝高雄银行的常务董事们，过去因为陈庆男“政商实力雄厚”而完全无视相关法
令限制与授信风险的离谱放款行为，已经让庆富集团在高银留下了超过12亿的债务（这个
数字可是高雄银行去年总获利的二倍以上；等于高银全体员工要作白工两年、才可以填补
股东的损失），别再只把心思放在帮自己卸责遮丑之上。
你们已经愧对高雄市民了，诚恳向高雄市民道歉，好好开始进行责任追究与损失求偿，才
是你们该作的事！