※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1Q0hIDEO ]
作者: ckTHU (XD) 看板: Kaohsiung
标题: Re: [新闻] 高雄债务达2444亿，陈菊：1428亿是历任
时间: Wed Nov 8 15:38:49 2017
※ 引述《title2002 (大叔)》之铭言：
: 很多人疑虑应该不是借钱
: 借钱没问题
: 问题在 借钱花的实益在哪?
: 为何借钱建设后
: 年轻人还要出外打拼
: 劳动薪资为何起不来
: 人口流动是重要警讯
: 也是事实
: 讲一些高砲理论
: 解决不了问题
: 让陈菊跟刘世芳出来讲清楚
: 如何解决困境
: 借钱打水漂 我也会
其实你的问题很好，但希望您收回“高砲理论”
资料与数据皆来自官方、翻译文献等等，您如认为有误应该建立资料加以反驳才是。
这边也丢出几个问题让大家思考一下
1. 全国经济的层面，双北独强，经济实力由北而南逐步递减之态势
如今被视为指标性就业与薪资机会的科学园区 - 新竹科学园区
当时由行政院国科会与后来工业技术研究院，逐步发展产业聚落而来
中科南科也是由类似过程评选出来的结果。
2. 纵使台北没有在北中南各一科学园区的设计，由台北市政府自行放宽产业进驻
弃台湾经济整体规划于不顾形成今日内科，撇除今日内湖容积、交通后遗症
高雄有双北的既有经济规模、基础建设、中央机关、高等学府、媒体曝光
交通路网、中研院等资源作为后盾，在全国范围跟双北竞争这些企业进驻吗？
也不用说高雄市长，全部中南部县市经济如果没有中央挹注，都面临同样的困境
台南如果不是运气好，有科学园区，只会比今日高雄更惨而已。
金融、科技、教育研发、媒体文化、工商服务业总部多在北部，如今还多了南港生技园区
地方首长除了捡北部吸纳完不要的经济分工来招商、完善建设环境，还可以作些什么？
企业如看到国家资源往哪边投送，企业会往哪里驻扎开创就业机会？
高雄确实举债很多经费在交通轨道、基础建设，问题是经济活络，交通才能彰显外部效益
轨道盖了、绿地与平面道路完善，剩下就是解决经济配套发挥效益，而不是一昧反对建设
全国经济分工的决策设计在中央，无论是经济部、国家发展委员会其前身
（经建会、研考会）等，中央何时将重点、前瞻性未来的产业放在高雄屏东？
说穿了是整个中南部除了中科南科成大，重点产业、高等研发教育机构都远不如北部
如今科学工业园区主管机关改到科技部，财政收支划分法 30 条也谈经济平衡
科技部组织法
第 2 条
本部掌理下列事项：
一、规划国家科技发展政策。
六、发展科学工业园区。
财政收支划分法
第 30 条
中央为谋全国之经济平衡发展，得酌予补助地方政府。但以下列事项为限：
一、计画效益涵盖面广，且具整体性之计画项目。
二、跨越直辖市、县 (市) 或二以上县 (市) 之建设计画。
三、具有示范性作用之重大建设计画。
四、因应中央重大政策或建设，需由地方政府配合办理之事项。
前项各款补助之办法，由行政院另定之。
财划法 30 条 当初秉持的“改善地方财政，均衡区域发展”的修法精神
http://imgur.com/dzBrPlm http://imgur.com/LeSk63t
立法院公报 88 卷 5 期 3005 号中册 700 - 902 页
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/[email protected];0700;0902
台湾经济失衡、税源不均是几十年前立法院跟中央各部会都知道的事
试问从经建会成立，到后续相关部会至今前前后后 30 - 50 年有何改善？
国家生技园区都忽略区位优势放在南港，连国际组织 AVRDC 都知道农业生技应该在
南部农业区就近合作，农业生技大多由循动植物用药、植株种苗培育发展而来
南港或是台北到底有多少农业产值？
高雄、台南、乃至于中南部诸多县市的经济困境，凭地方首长即可力挽狂澜？
老实说，我很怀疑。
另外，常常有人表示中南部劳检是灾难，本人也同意
但是否想过，假如今天政治、经济中心在南部，将会是同样的情况吗？
故本人持中央机关先迁离台北，劳动部应迁下来中南部就近监管长期需要改善的劳动环境
经济部、科技部也应该迁下来引导中南部产业经济转型，提升薪资。