【转录来源】
自由时报 自由共和国
【文章标题】
重启核能就可避免大跳电？ 逻辑不通、危险更高
【完整内文】
日前供电吃紧，全台面临停电危机。（资料照）
刘志文／台大电机系电力组教授
八一五大跳电、和平电厂电塔倒塌，除了让台湾人再次感受到“无电”的日
子外， 最近也开始有人倡议要重启或增加核电，以补备载容量的危机？重启
核电真的可以免除全台大跳电吗？重启核电真的可以使倒塌电塔引发的限电
危机不再出现吗？这样的说法基本上逻辑不通的，更是增加危险。
静下心来分析，事实上近期台湾的“电”危机，都与发电总容量和发电燃料
方式无直接关联，而是凸显电网系统的管理不足与脆弱。从研究电力系统与
电网管理科技的角度来看，核电厂增加与否与电网无关，重启核电、增加发
电量，与改善我们的电网脆弱并无直接关系。这样的增核言论不仅不负责任
，也于事无补。
和平电厂铁塔倒塌，导致其发出的电力送不出造成供电亮红灯；大潭电厂因
中油天然气断气，使其六部机组大跳电，造成全台六百多万用户轮流限电问
题。这些让大家关心的议题，事实上是凸显台湾电网系统（是指输送电力的
网络系统）脆弱性，在我们长期研究电力系统与电能管理的角度看来，电网
脆弱性是因为能源运转相关单位，对于风险管理能力不足。
我们就以这次大潭电厂跳电事件（八一五大跳电事件）为例，根据新闻报导
当，时的电力负载需求是处于半尖峰（三千四百万瓩），而全台的供电能力
总计是三千七百六十万瓩，所以当时供电量是大于使用量。但是当时大潭电
厂的六部机组几乎满载下，它的发电量是四百二十万瓩，该电厂当时供给电
量是超过当时的备转容量（三百六十万瓩等于三千七百六十万瓩减去三千四
百万瓩）。对于系统稳定来说，如果大潭电厂的机组骤然无法供电（不论什
么原因），当时备转容量电力是无法补足大潭电厂脱队所丧失（无法供给）
的电量。因此在电能管理及电力供给系统来说，这是属于电网风险调度管理
问题。
但在此时，中油与台电单位却低估前述系统供给上的风险，甘冒备转容量无
法足额供应大潭电厂万一跳电的风险，而安排人员在这样的低备转容量情形
下，就贸然进行系统高风险的天然气气管控制阀电源更换安检，此举无疑是
将系统推往高风险下，身为供电与能源管理的单位，对此竟无警觉？
如果将大潭电厂天然气管比喻为我们人体的气管，当时的用电量就好比是这
位仁兄正在大口吃肉大口喝酒之际，医师竟趁此时同时对他进行气管检查，
在此情形下不呛噎休克才怪！
所以在我们专业角度看来，这次的八一五大跳电事件肇因于对电网系统风险
调度管理能力的缺漏与缺失，台电单位与中油单位之间横向联系，以及对系
统稳定、系统风险均有问题。这两个单位对于风险意识不够，ＳＯＰ遵循度
不足！
从电能管理与系统稳定的角度来看，中油供气的天然气气管控制阀电源更换
安检时间，不应该选择在电力备转容量低于大潭机组发电量的时段进行，管
理上应安排在夜间电力负载离峰时间，这时电力的备转容量会高于大潭机组
发电量，即使同样发生了这个不可思议的人为疏失导致中油断气而发电机组
跳机，也不会造成全台六百多万用户轮流限电困境，因为备转容量的电力可
以全数支援此一突发状况而有余裕。所以这是电能管理、系统稳定度的管理
品质问题，实在与发电量、核电厂无关。应该加强与检讨的，应是未来如何
以科学大数据进行电能管理与系统稳定的管理与控制，并且导入最新的电能
与系统稳定监控元件与技术，在事件尚未发生前就已经可以计算风险与控制
，即使在突发事件发生后，也可以将跳电范围或系统问题缩限在最小范围内
，而不会引发一连串的连锁反应及损失。此外，传统思维持续建电厂增加备
载容量率，在台湾地狭人稠情况下，已是极艰困任务。取而代之，应是尽快
全面导入智慧电表、进行时间电价制度与需求面管理， 来抑低尖峰负载成长
，进而增加备载容量率，才是可行且安全暨减碳方式。
近日来，为了呼应台湾的跳电与限电危机，有一些核能专家与拥核团体，似
乎又开始呼吁政府，考虑重启核一、核二、核四停机机组，倡议这样的方案
才能解决台湾供电不稳定问题。
但是，试想，现在不过是一个供气阀安全控管（据称有十多道保护关卡），
就会因人为疏漏而出现这样的一连串问题，这次事件没有人会否认纯粹就是
人祸与人员安全管核的问题。如果真的依拥核人士建议而重启核电、重启核
电厂、增加核电供电，这些被重启与增加的核电厂与核电机组，势必都将仍
会由引起跳电的同一批人员管理与运转，我们真的相信他们不会再一次发生
这样不可思议的系统管理上的人祸吗？
这次只是跳电而已，下次如果发生的是核电机组的话，后果是你我都不敢想
像的。拥核人士力主重启核电、增加核电发电量，在我看来，不但没对症下
药，甚至可能请鬼拿药单，将危险的核电交付在电能管理与系统风险管理能
力不足的人手上，一旦核灾，岂仅仅只是跳电而已？
【转录连结】
https://goo.gl/zxwcF4
【转录心得】
前面讲过以大潭机组的占比而言，只要突然停机，一定会跳电。但接下来两小时
的全台轮流限电，是因为大潭停机后，用电量高于发电量，当下的备转容量率变
成负值，才会发生的。
这篇提出一个问题，为何会在那个时间点去更换大潭机组的天然气气管控制阀电
源更换安检？为何不能在更晚的时段，当用电量更低，备转容量率少掉大潭仍能
维持时去做更换安检？
加上后来查出的，已有数次未按照安全步骤去更换电源。在能源管理这方面，中
油和台电似乎真的都没什么风险意识。