※ 引述《microXD (XD)》之铭言：
: 苹果
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161222/1017880
: 续谈同志家庭养育: 回应杨、金教授对完善文献引用的双重标准
: 曾淑贤／中原大学特教系副教授
基本上 NFSS 或许有小部份被批评的原因是因为接受宣扬传统犹太基督教传统、致力于反
对同性婚姻的保守派基金，但是更重要的原因是因为这个数据库问题很多
而 Regnerus 虽然在论文中揭露接受保受派基金进行研究，但是他没有提到这个金额高达
将近 80 万美元；美国国税局也为了怀疑其中有不法捐赠而开启调查；当然，这只能说他
有研究伦理的瑕疵，不能用来否定整个研究
SSR 编辑对 Regnerus 论文刊登过程进行内部调查： https://goo.gl/imavt0
Regnerus wrote and submitted the first draft of the paper before the data
collection had been completed. Regnerus did not indicate that data collection
was ongoing in the first draft of his paper.
Regnerus' web page shows that the panel has suffered 34% attrition (what are
called "withdrawn panelists"), and only 61.6% of the current panel responded
to the Regnerus survey. Regnerus uses withdrawn panelists (only 21.6% of whom
responded) to sample people who claim that aparent had a "romantic
relationship" with someone of the same sex, but withdrawn panelists are not
used for the sample of respondents with biological, intact, "heterosexual"
parents.
Regnerus 投稿时 NFSS 数据库根本还没完成，而且 Regnerus 并没有诚实告知
而这个数据库的网络问卷完成率只有六成多一些，而其余三成多中离的参加者中只有两成
回来继续完成问卷。然后 Regnerus 用了这些中离后又回来完成问卷的参加者资料做为分
析同志家庭的样本来源，但是异性双亲家庭则不是从这边取样
所以这位 SSR 的编辑根本就质疑 Regnerus 不是使用随机样本
也分别有不同学者指出 NFSS 有很多匪夷所思的样本，例如母亲超过 80 岁才生下参加者
、4 岁前就被捕入狱、0 岁前就发生阴道交、怀孕超过一打或是百人斩功绩等。奇怪的样
本太多，间接说明了这个数据库不可信性很高
进一步检验 Regnerus 使用的资料，全部 2988 个样本中只有 919 个 (30.7%) 是在父母
亲未离婚的传统家庭中长大，但是检视 2010 年美国人口普查资料，小于 18 岁儿童有九
成是生长于家庭中，其中有一半是父母未离婚的传统家庭。可以发现 NFSS 呈现的家庭结
构组成与人口普查的数据落差实在太多
Rosenfeld 后来也重新分析了 Regnerus 使用的资料： https://goo.gl/pzHZ0D
其中也提到 NFSS 数据库的样本多呈现贫穷与健康不佳等家庭状况，背离国家调查结果
至于 Regnerus 被公认恶名昭彰，更不是因为“与其意见相左的学者用双重标准加以严厉
鞑伐”。在美国最高法院审理同性婚姻是否违宪时，由美国心理学会、美国儿科医学会、
美国医学会、美国精神医学会、美国社工协会等各大学会联合的共同意见书中，特别指出
了 Regnerus 的研究无法做为双亲性倾向会影响儿童发展的证据：“因为对于同性双亲的
过度扩张定义，以及将家庭不稳固的因素合并计为双亲性倾向的影响，这个研究已经不可
能做出有意义的结论”
至于曾文中写道：

谢谢提供正确资讯

感谢原po

谢谢～