※ 引述《slitlamp (一刀)》之铭言：
: https://goo.gl/l7rFDd
: 同性家庭养育对儿童没影响吗
: 曾淑贤／中原大学特教系副教授
美国儿科学会对于促进同性双亲家庭儿童健康发展的建议： https://goo.gl/klJ8Hc
跟儿童身心发展最有关的是家庭是否和睦、双亲关系是否稳定、社会经济支持是否足够，
跟双亲性别/性倾向没有关系；所以学会建议如下：
。婚姻平权；让彼此相爱而愿意缔结稳固关系的同性伴侣，能够平等享有法律的保障与制
度福利，进一步可以给予儿童稳固而安全的环境
。承认伴侣共同收养或是收养另一方子女的权利，不因性倾向而有差异
。对于困境中的儿童提供适当寄养家庭，不因家长性倾向而有差异
美国精神学会对同性双亲的文献回顾整理： https://goo.gl/CXozo
美国精神学会的建议也差不多，可以进入婚姻关系的双亲，比较容易提供稳固的家庭结构
，对儿少发展是比较好的，同性异性皆然
同性家庭的小孩性别气质或者会与异性双亲有歧异，但这并不是缺点
而同性双亲小孩的性心理发展（包含性别认同、性别角色、性倾向）与个人心理发展（性
心理发展之外的自我认知、人格与行为发展）与异性双亲小孩无异
对此议题，个人提出以上论文及声明，请教曾副教授是否有证据支持她的说法，承蒙曾副
教授回复：关于目前学会提出的论文最新的回顾我推荐您看 Schumm, 2016.
找了一下，应该是这篇： https://goo.gl/It33Cc
看一下维基百科有关作者 Walter Schumm
Schumm is known for his research on the putative adverse effects of LGBT
parenting, and the state of Florida called on him to give expert testimony in
support of their same-sex marriage ban when it was challenged in court in 2008
In November 2012, he wrote a commentary in defense of the methodology of Mark
Regnerus' New Family Structures Study (NFSS), which was originally published
earlier that year and which claimed that children of same-sex parents were less
likely to succeed later in life. Writing in the same journal (Social Science
Research) that originally published the NFSS, Schumm claimed that "the
methodological decisions he [Regnerus] made in the design and implementation
of the New Family Structures Survey were not uncommon among social scientists,
including many progressive, gay and lesbian scholars."
Other academics subsequently criticized Schumm because he had served as a paid
consultant to the NFSS early in its development.
致力于研究同性双亲家庭坏处，也在佛州颁布同性婚姻禁令时出庭做证
撰文帮 Regnerus 使用的 NFSS 数据库辩护：Regnerus 利用 NFSS 做的实验设计跟方法
分析，在其它社会科学研究中并不少见。但是 Regnerus 的论文是 NFSS 这个数据库第一
次面世，以前从来没有人知道也没人用过
然后 Schumm 是发展 NFSS 数据库时的收费顾问
但是从这篇看来： https://goo.gl/73kQaX
NFSS 中有许多匪夷所思的数据，比如说，有 2 个人说他们的妈妈 80 岁才生他们、4 个
人说他们有 8 个或更多的配偶、9 个人说他们在 4 岁前就被逮捕过、10 个人说他们怀
孕超过 12 次以上、14 个人说他们在过去两个礼拜发生超过 30 次以上的性行为
当然，调查中多多少少会有这种奇怪的数据，可能是受试者根本没认真填，或是处理资料
时有问题，但研究者分析时应该要把这类样本拿掉，但 Regnerus 并没有交代他如何处理
这些极端值。又如果这类奇怪的样本太多，那可能代表这整份调查的样本品质都有问题
复习一下 The New Family Structures Study (NFSS) 本身就是由保守派的
Witherspoon Institute和 The Bradley 基金会赞助的调查。而这两个组织跟另一个组织
National Organization for Marriage (NOM) 有关连
而维基百科查到的 NOM 资料
The National Organization for Marriage (NOM) is an American non-profit
political organization established in 2007 to work against the legalization of
same-sex marriage in the United States
一个反对同性婚姻的组织，做了一个可能有问题的数据库取样来源，做出一篇反对同性婚
姻的论文，然后这篇作者是这个数据库的收费顾问，撰文为这个数据库跟使用数据库的论
文辩护，怎么看起来哪里怪怪的
然后 Schumm 在这篇文章中揭露有接受 Witherspoon Institute 的赞助
致力于研究同性婚姻坏处的作者，拿反同性婚姻机构的赞助，做出一个不利于同性婚姻的
结论，怎么还是哪里怪怪的
回到论文本身，这篇不是任何学会的声明或综合意见，只能说是 Schumm 的个人看法；并
不是曾副教授所说，学会提出的最新研究，而曾副教授并没有解释为什么要这样宣称
再看一下内容，Schumm 大量引用 Regnerus 跟 Douglas W Allen 的研究
复习一下 Regnerus（文件取自美国心理学会网站）： https://goo.gl/bQkbgw
The Regnerus Study Does Not Provide Evidence That Parental Sexual Orientation
Affects Child Development Outcomes.
Regnerus 的研究无法做为双亲性倾向会影响儿童发展的证据
The study's design precludes any meaningful conclusions because of its
overbroad definition of children raised by gay or lesbian parents and its
conflation of family instability with any potential effects of parental
sexual orientation.
整个设计因为对于同性双亲定义的过度扩张解释，以及将家庭不稳固的影响合并计入双亲
性倾向的影响，这个实验已经排除了做出有意义结论的可能
再看一下 Douglas W Allen 的文章： http://www.sfu.ca/~allen/REHAllen.pdf
Children living with gay and lesbian families in 2006 were about 65 % as
likely to graduate compared to children living in opposite sex marriage
families.
作者宣称：同性双亲家庭小孩的高中毕业率，只有异性双亲家庭小孩的 65%
http://imgur.com/a/fq9g3
但是看一下论文中的结果，异性双亲家庭的高中毕业率是 0.72，所有的同性家庭毕业率
是 0.59 (男同家庭 0.6 / 女同家庭 0.52)
令人好奇的是，为什么 0.59 是 0.72 的 65% ?
而 Douglas W Allen 的另一个瑕疵是把还在唸高中尚未毕业的孩童都算进去了；他采用
17-22 岁儿童的资料，但是 17-18 岁许多孩童都还在唸高中，他却把这些人都算成“高
中未能毕业”
在论文样本中同志家庭的孩子平均年龄 (男同家庭：18.96 / 女同家庭：18.79) 相较异
性恋家庭 (19.26) 为低，当然可以得到同性家庭的小孩毕业率较低的结果 (同时也可以
解释为什么女同家庭的小孩毕业率更低，因为小孩年纪平均更小)
Schumm 也引用了 Douglas W Allen 批评 Rosenfeld 的文章 (Rosenfeld 用美国人口普
查资料分析得到同性双亲家庭小孩发展与异性家庭小孩无异)；Douglas W Allen 号称重
跑美国人口分析资料，得到同性家庭的小孩发展劣于异性双亲家庭
简单看一下 Rosenfeld 回复这篇批评的意见： https://goo.gl/ZLkSf1
。该文章纳入了分析时儿童留级状况未知的家庭
。该文章纳入了收养或寄养流程不明的儿童
。家庭状况不稳固会影响儿童发展
再多看一份最高院的文章： https://goo.gl/SKVwwL
Allen accepting that his "report finds no statistically significant difference
in graduation rates when you control for parental education and marital status
and when you do control for five years of residential stability"
美国 DeBoer v. Snyder 案中，Douglas W Allen 以专家证人身分出庭，接受研究方法之
检验。他承认，如果控制双亲教育程度、婚姻状况及家庭稳固，那么同性家庭跟异性家庭
的儿童发展没有差异
Schumm 大量引用 Regnerus 跟 Douglas W Allen 等被已经证实数据库有瑕疵、实验设计
跟方法错误、结论没有意义的论文，实在看不出可以得出什么值得相信的结果
不论 Regnerus、Douglas W Allen、 Schumm 为什么就是不用随机取样、正规的研究方法
、探讨合理结论呢
同样的，在曾副教授合理的回答，为什么要推荐 Schumm 这种大量引用无效论文的文章，
并宣称是学会提出的最新论文回顾 (实际上并不是) 之前，她的这篇文章可信度也令人打
一个问号
最后要令人好奇的问一下自称药学加生化所的 microXD 跟自称医师的 slitlamp
: 奉劝m82不需要如此武断的批评徐医师。
: 我们当医师都是有几分证据说几分话，
用不正确的证据讲的是什么话？