Re: [新闻] 林全专访 核能争议》不缺电 才有非核家园

楼主: xxyxx (123)   2016-10-19 21:58:58
嘘 Vett: 来了 脏电家园 PM2.5高碳排 10/19 08:28
恩...........根据经济部能源手册
http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682&file_id=1043
缩网址:https://goo.gl/wj9dil
直接看第八十八页
“16.发电量表(按燃料别)(2)”
摘录近十年我国发电燃料所占比例如下
年份 燃煤发电比例 燃油发电比例 燃气发电比例 核能发电比例
2005 53.69 6.72 17.13 17.58
2006 53.48 7.68 17.00 16.93
2007 53.62 6.18 18.42 16.67
2008 52.02 5.61 20.29 17.13
2009 53.27 3.30 20.47 18.07
2010 49.90 3.83 24.61 16.85
2011 49.47 3.27 25.84 16.70
2012 49.01 2.54 26.89 16.14
2013 48.06 2.35 27.55 16.50
2014 46.93 2.79 28.98 16.31
2015 44.58 4.68 31.38 14.13
: 迎来了财团遍地开花的火电气电机组
: 你可以不要用 不过你没电要用什么呢? (参考徐某人的台词)
: 这就是你选择的未来吗?
: 有没有2025 PM2.5家园的八卦?
2005火力发电所占比例为77.54%,
2015年火力发电比例已经提升为80.64%。
不过管他的,反正拥核的还是继续拒绝面对数字面对现实继续乱嘘就好了。
作者: Vett (Vett)   2015-10-19 08:28:00
来了 脏电家园 PM2.5高碳排
作者: final951753 (蓝色布丁)   2016-10-19 22:08:00
看不太懂你想要表示什么?
作者: dreamnook (亚龙)   2016-10-19 22:10:00
火力发电的确在增加的意思
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-10-19 23:33:00
即使用核电,火发还是年年增加。2005~2015核四都还在盖,所以也不能赖在核四封存上。
作者: davidkid (today is another day)   2016-10-20 00:16:00
核四启用投入并网的话火电占比不就降低了吗XD
作者: eli5816459 (司任平)   2016-10-20 00:30:00
又要忘掉核一跟核二没运转的机组
作者: Brown1010 (0W0)   2016-10-20 20:35:00
啥?不就是核四不能用才用火力吗?三楼该不会以为核四运转过??平行世界吗
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-10-20 20:44:00
觉得3楼论述很好笑 造成这结果的因素很多个所以不能把其中一点算进去是怎样?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-10-20 22:10:00
楼上和楼楼上都看不懂?我说2005~2015核四都还没完工,所以碳排增加不能算在“核四封存”头上,因为核四根本都还“不能”发电。而且目前核一二三都没有停,要说“反核造成碳排增加”也不对,因为目前都还在用核电。
作者: kolinru (杯子里的鱼)   2016-10-21 14:00:00
核一核二都少一部机组,所以反核造成碳排增加是合理的
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-10-21 15:39:00
核一核二少机组,是反核造成的?
作者: A6 (短ID真好)   2016-10-21 15:47:00
楼上 是阿
作者: tonybin (Courage)   2016-10-21 18:11:00
核一核二检修的机组 以台电没有效率国际排名和大有问题的工程品质,本来就不应该放行继续发电.在核一核二服役期满前就停机本来就是理所当然,说是反核造成的,根本就是跟着核终造谣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com