楼主:
elmotze (On my way)
2016-09-16 13:11:25政府不能介入公共建设, 否则就是威权遗毒.
同理.
政府不能介入劳资纠纷, 否则就是威权遗毒.
政府不能介入民生工业, 否则就是威权遗毒.
政府不能介入ＯＯＯＯ, 否则就是威权遗毒.
这是不知哪里来的极右派论点吧.
不讨论事实先栽你个威权遗毒,
我看你才威权遗毒, 你全家都威权遗毒.
(你字不指称特定人, 是带梗用词 :D)
看得出哪里怪怪的吗??
…把“威权统治的遗毒之一，就是任何开发计划都上面大官说了算”理解成“政府不能介入公共建设, 否则就是威权遗毒”这个部分最怪吧。 @@
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-16 15:45:00本来就不能介入，通通都是威权遗毒。政府只要负责打倒财团，服务穷苦百姓就好，其他通通都是威权遗毒
不过我也看不懂倒底哪里是大官说了算, 预算也是议会通过的, 看来一样也就是扣个帽子而已
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2016-09-16 17:21:00只要人民有所不满，就是政府的错啊，有什么好奇怪的？政府没办法解决人民的不满的话，那还要这个政府做什么
作者:
moocow (void)
2016-09-16 18:46:00推文的去注意了解一下过往的土地征收争议再来发文吧尤其被征收的倒楣人 陈情到内政部与地方政府 你看看那些当官的嘴脸 就是有牌子的流氓而已
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 20:06:00那些官员嘴脸有问题就去诉愿行政诉讼打他脸啊要不然行政法院设爽的？ 但我看大部分的人除了不爽行政机关 行政法院也都很有意见我就觉得很奇怪 法院是第三权 是国家负责仲裁正义的第三方 阿你们这些人是有比法院公正不成 要不然跟你们意见不同就是敌人管他是行政还是司法通通都打是怎样
作者:
moocow (void)
2016-09-16 20:47:00你不知道土地征收条力权力多大吗?内湖捷运站还不是被征收说要盖停车场结果盖豪宅 拿的回来才有鬼 不去思考正当性法院也是看法条判的 法官知道有问题也不能乱判就算詹打赢的美丽湾 台东政府也是不拆!到底谁对现况认知有问题?
跳过来跳过去就是不就事论事 果菜市场是要征来盖豪宅?
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:14:00上面那段只表示政府权力太大 征收正当性有问题 也只能等死更别说 征收这手段本来就违反人权!每年上千件
所以政府权力太大, 你不去推动修法, 结果跳来这个最没问题的案子给人打脸XD
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:16:00你又知道我没去推动囉? zzZZZ
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:18:00征收违反人权？ 我的确认同现阶段征收条例有些条文有讨论空间 但征收违反人权这话可以见得你们这些人不要说选不上地方首长 连民代都不可能
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:20:00宪法对财产权的保障采低密度审查的原因无他
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:20:00这个讨论下去可能 又要被酸民扣上死要钱的帽子了 = =
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:23:00你把人民财产剥夺就跟被判死刑一样阿 生不如死
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:23:00我只问你啦 如果土地的财产权这么不可动摇那你们这些人在哪 高喊居住正义是在喊怎样的？人家有钱喜欢买几套房 干你们屁事？他买房子的钱不偷不抢 为什么就要被课重税他把房子买了 希望放在哪生蚊子也是他爽为什么就要被冠上炒房的恶名？
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:26:00其实不是不可动摇 但是这么多征收 从来没有对正当性作过思辨 说到炒房 你看淡水新市镇二期征收的案子 明明ㄧ期还空荡荡 政府却要当地农民为了"公共利益""国家建设"等歪名含泪被征收土地 然后交给建商盖住宅 这个正当性在哪?
别国要检讨征收也只是讨论救济手段和审查条件, 没有在
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:31:00淡海我是不懂啦 但我只知道你们这些人
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:32:00多买房本来就要多缴税金阿 现在三户以内算自用税率还ok吧
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:32:00每次在高喊正义的时候 诉求总是前后矛盾一下说不可剥夺人民的财产权 一下又说囤房的人很可恶征收的发动我认同应该要有更多的审查后在执行 这我没意见 但你们直接说征收违反人权
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:34:00阿就没有救济手段阿 目前还没听说过征收后可拿回来的..
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:34:00这逻辑在哪我是看不懂啦
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:36:00你提到审查很好阿 因为这是很严肃的事情 但是政府连听证会
向行政法院提诉讼就是救济管道之一呀... 怎么会没有
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:36:00土地法219条就写 没依原目的使用地主可以买回什么叫拿不回来 阿淡水哪个案不就买回去了
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:37:00都不愿意办了 而且用各种理由搪塞 如果真有正当性 拖久一ㄧ点也无所谓 更别说就是因为政府当初失职没有长远的规划倒置 征收正当性前 要经过长时间与严密的审查
拖久一点喔, 不就又要跑出来哭住了多少年要就地合法
作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:40:00淡水有拿回来?麻烦给个新闻连结~
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:43:00作者:
moocow (void)
2016-09-16 21:50:00我还以为你说淡水二期..通常牵涉财团的都GG拉...
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 21:57:00我是觉得啦 你们要上街头义愤填膺之前可不可以先做完功课再来 诉求总是东缺一角西缺一角 这样要跟人家抗争什么？
作者:
moocow (void)
2016-09-16 22:00:00很难拉 毕竟是杂牌军&无给职&各自有生活要顾不过我建议你看看除了主流媒体以外的文 会有不同观点以上....我要休息了= =
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-09-16 22:16:00部分自许公民媒体开始左胶化后 我就在也不看了观点偏狭的程度基本上跟主流媒体没两样