Re: [转录] 柯劭臻 律师脸书 九次协商在哪里?

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2016-09-05 13:15:59
※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之铭言:
: 我在其它地方也有推文解释了,怕你没看到
: 全案诉讼还在进行当中,至今还没开庭,停止执行不过是要求法院裁定在诉讼结束之前
: 停止强拆作业,避免强拆造成损失,但法官之所以判驳回,是因为法官认为届时自救会
: 诉讼若胜诉,再要求国赔盖回来就行了,并不是全案终结,请毛J敏不要混淆视听。
那么这样说来,高雄市政府的拆除行动就没问题了!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很好,连你们也承认拆除行动没问题,那就不用多说了,在叫什么?
至于有人认为法院见解错误...
法院又不是他家开的,凭什么他说了算?
总之就是一派赖皮的嘴脸罢了。
作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-09-06 12:30:00
到底是谁强占?
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-09-06 10:46:00
我不会拿了强占的利益被收回还像三岁小孩到处哭哭不过心智年龄只有三岁的话应该是无行为能力人才对
作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-09-05 13:25:00
公民不服从,很难懂吗? 公听会全场都一致同意的见解,你要独尊法官最正确?
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-05 13:34:00
你是不是误解了公民不服从的定义了.........
作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-09-05 14:03:00
戒严遗毒要乖乖服从,你要当顺民是你的事。征收是民国61年办的是谁在跳针?我就说公民没必要总是遵从法院或政府执行有办法你就来抬人,哪有乖乖给你拆的道理我不知道你在讲哪个部份
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-09-05 17:58:00
如果公民不服从只因为伤到自己利益所以不从 还真Low
作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-09-05 22:49:00
不然你的利益给别人伤一下好吗?
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-09-08 17:06:00
拿不出土地所有权的人不是强占是啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com