※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: → DCHC: 没有共产主义，只有社会主义与共产党宣言。 08/17 01:38
: → DCHC: 新儒家幻想社会主义和儒家相通，王晓波教授也曾这么想。 08/17 01:39
: → DCHC: 而你把社会主义和共产主义分成两个不同的思想，如同新儒家。 08/17 01:40
: → DCHC: 但新儒家的错误是不想深思我国的儒家是否应该成为儒教， 08/17 01:41
: → DCHC: 也不虚心思考基督教对欧美文明的深远影响。 08/17 01:41
: 1.社会主义本来就和共产主义不同
: https://www.youtube.com/watch?v=aFulH2gbqyo
: 这场讨论可以听听看
: 1.1.对于民主立场的坚持不同
: 1.2.对于手段坚持的不同
: 1.3.对于反对资本主义的程度也不同(这里是我理解的)
: 2.然后新儒家他们对共产主义是抱持反对的态度(文革的原因)
: 要说他们要倒向社会主义，也不是
: 3.至于儒教
: 当时中国受到实证主义的影响，所以排斥儒家被称呼宗教(我之前听黄进兴的演讲)
原来你不是支持儒家，而是支持社会主义。
哲学星期五那些人的观念错误，
理由：
1.英国的欧文是社会主义温和派，但他在北美的社会主义实验，
自己证明社会主义的假设错误，所以温和派的社会主义也失败。
2.共产党宣言中，很明白地说温和派是幻想，社会主义者只能以武装暴动来完成
战争目标，而武装暴动这一派，已经被前苏联、北韩与对岸的中共证明，
社会主义与共产党宣言全是错误。
3.理由1和2是社会主义温和派与战争派的方法差异，但这两派的相同观念是
a.无神论、
b.废除有钱人的政府(反财团)、
c.废除婚姻制度、
d.废除道德教育、
e.废除私有财产制。
新儒家当年也是赞成a.b.这点，而推广社会主义，
共产党当年也说共产党保护民主人权，
让我国的大学生支持共产党，和共产党一起消灭有钱人。
新儒家的错误是，忘了人性本恶才让政治制度与商业活动产生恶果。
荀子曾讨论这个问题，但许多人忽略荀子的忠告。
哲学星期五的错误是，欧文、北韩、前苏联、大陆地区的共产党、日本共产党、
韩国社会主义政党，已经证明社会主义是错的，也证明共产党宣言是错的，
哲学星期五的基本错误是不承认人性本恶，
所以他们不切实际的民主理论也是错误。
XXXX