我支持电业自由化，
但是首先面对的绝对不是什么"领的少，做的多"这种问题。
而是为什么老百姓的纳税钱，长期下来铺的电网要能供财团利用来营利。
财团想赚这笔钱，那就看哪个用户去跟财团申请，
财团再去申请。之后再拉线路到用户家。
现在的供电方式还是不变。
公家的归公家的，有人要用财团的就用财团的。
※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: 电业自由化.........
: 我看吵了20年有吧。
: 大概1990年代甚至于更早就一直有电业自由化的呼声，
: 而且这个政策从国民党李登辉，到民进党陈水扁，
: 到国民党马英九，到民进党蔡英文，基本不变，
: 政府的立场没有多大变化，通通朝自由化方向走。
: 比如这篇1999年，李登辉时代的社论：
: http://ago.gcaa.org.tw/env_news/199904/88040701.htm
: 或者说这篇2002年，陈水扁时代的报导：
: http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200202&Page=5
: 再来这篇2013年，马英九时代的报导：
: http://www.ettoday.net/news/20131224/309737.htm
: 而一直以来最大的反对者其实就是台电。
: 而以我观察，尤其是台电工会。
: 此无他，一旦自由化失去垄断地位后，
: 首先面对的就是目前所有公营事业民营化后的共同结果：
: 领的少了，做的多了。
: 其实讲白了就这么简单。
: 故其实重点根本不在自由化，在民营/垄断上面。
: 反对自由化的人不断拿失败的民营化，比如加州来说嘴，
: 但面对失败合理的作为是吸取教训而菲盲目反对，
: 这个失败案例其实有很多检讨，比如这篇：
: http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-043.htm
: 这还是中经院2001年的报告。
: 而且另一个重点是，即使有加州的失败，
: 其他先进国家，包含美国，也没有停止电业的自由化。
: 比如台湾北边的日本，目前正在如火如荼的电业自由化，
: 因应电业自由化民间甚至于有这样的网站出现：
: http://kakaku.com/energy/
: 我们可以检讨如何自由化会对台湾更好，
: 但直接将自由化连结成那些五四三的东西，
: 或者像某群拥核的一样宣称电业自由化是因为反核力推，
: 甚至于引伸到反对自由化则未免太过。