看大家在吵二例假和一例一休，到底现在我们国内，周休二日的比例有多高呢？
如果周休二日的比例不高，多数还是隔周休一日或只周休一日，那么强制一例
一休还是能改善目前的劳动环境（不过改善的不如立即改为周休二日）
如果大部分都已经周休二日，那推一例一休时，担心资方受冲击的说法就站不
住脚。
查了一下劳动部网站上的劳动统计资料（原始资料来源是行政院主计总处）
从劳动部->劳动统计专网->统计数据库查询->劳动情势及业务统计数据库，
点选薪资与工时那栏里面的工作时数，我选的是每人每月平均工时-按行业
标准分类第九次修订。http://goo.gl/iGrhNR
按年为周期统计，103年及104年的资料如下。
总计 正常 加班
103年平均 工业及服务业 177.9 169.3 8.6
(月工时) 工业 183.4 169.2 14.2
矿业及土石采取业 180.9 176.7 4.2
制造业 184.8 168.8 16.0
电力及燃气供应业 175.9 166.7 9.2
用水供应及污染整治业 179.3 173.3 6.0
营造业 176.0 171.5 4.5
服务业 173.4 169.3 4.1
批发及零售业 172.9 169.4 3.5
运输及仓储业 179.5 170.5 9.0
住宿及餐饮业 169.2 166.0 3.2
资讯及通讯传播业 166.1 163.8 2.3
金融及保险业 165.6 163.1 2.5
不动产业 179.9 177.3 2.6
专业、科学及技术服务业 173.8 168.2 5.6
支援服务业 189.1 180.5 8.6
教育服务业 134.4 134.0 0.4
医疗保健服务业 172.6 169.2 3.4
艺术、娱乐及休闲服务业 178.7 176.6 2.1
其他服务业 193.1 190.1 3.0
104年平均 工业及服务业 175.3 167.0 8.3
(月工时) 工业 180.4 166.7 13.7
矿业及土石采取业 178.1 173.9 4.2
制造业 181.8 166.5 15.3
电力及燃气供应业 174.8 165.1 9.7
用水供应及污染整治业 175.6 170.8 4.8
营造业 172.2 167.2 5.0
服务业 171.4 167.3 4.1
批发及零售业 170.9 167.7 3.2
运输及仓储业 178.0 168.6 9.4
住宿及餐饮业 167.3 164.2 3.1
资讯及通讯传播业 165.2 162.7 2.5
金融及保险业 162.3 159.7 2.6
不动产业 177.2 174.7 2.5
专业、科学及技术服务业 170.5 165.9 4.6
支援服务业 186.5 177.5 9.0
教育服务业 132.8 132.2 0.6
医疗保健服务业 172.2 168.0 4.2
艺术、娱乐及休闲服务业 177.7 175.6 2.1
其他服务业 189.5 186.8 2.7
这里是月平均工时，我不知道若以每二周平均工时来算应是多少，所以试着将
月平均工时乘上12当做年平均工时，然后除以49.4周（民国104年国订假日19
天，约合2.5周多）（正常工时应扣除国订假日），得到104年工业每周平均工
时约40.5小时，即二周81小时。通过数学，可以知道若平均工时81小时，每二
周84小时工时的人应占比例为0.33，每二周80工时的人占比例0.67，约为1比2
之比。
看来若以正常工时来算，工业部分周休二日的比例达2/3。同样方法计算服务业，
则得到周休二日比例约6成，比工业略低。
这是很粗糙的计算，版上应有其他版友能比我提出更好的计算资料。或许我们
可以先从“到底现在已实施周休二日的劳工比例有多少”来看看改一例一休或
强制二例，影响的劳工人数比例大不大。