罢工和秒买秒退的相似点蛮多的，
但为何秒买秒退有不少意见反对?罢工则几乎都支持?
秒买秒退反对的理由有，
1、摧毁互信原则
2、应该是检讨整个环境，要求政府立法保障，而不是弄秒买秒退。
3、影响到其他消费者权利，弱弱相残
4、只敢在costco退，滥用退货机制
总之是不道德的行为。
但罢工也会影响到乘客，弱弱相残，也可以说滥用雇佣契约，
那些罢工的人不去游说政府，反而去搞罢工。
想问问各位，有人是支持罢工而反对秒买秒退的，可以请教你的意见吗?
谢谢。

我想问这两者很多相似的地方是哪里?

手段都影响到不相干的其他人。而且为什么不去要求政府立法保障消费者/空服员，反而为了自己去造成其他人的不便

实质的抗争对象都不是政府而是企业

吃屎拉出来是屎 吃饭拉出来也是屎 所以改吃屎好吗你说不好我就把屎涂在别人身上 这是你的错哦——大概是这种逻辑吧=_=

罢工几乎都支持？讲这种话是看不见那些还是骂空服员骂得要死的路人，还是以为罢工是2016年的创举？

我怎么感觉妳把那个提出只是为了张飞打岳飞

林凤营有虐待乳牛吗!?

资方喂喝馊水油，然后还帮资方说话，觉得反对的人都不道德

付出的代价根本没得比

逻辑有事

付出的代价会影响到正当性吗? 而且罢工造成的影响比秒买秒退要来得大吧虐待乳牛根本就不是秒买秒退的原因我是支持秒买秒退和罢工的，所以我觉得很纳闷两者都会造成他人影响，为何秒买秒退就不少人反对?骂罢工的人很可能都是两者都反对的，我是想问支持罢工但反对秒买秒退的想法

先试着找到你认为很多的“支持罢工而反对秒买秒退”的人，如果找不到的话，想想看你为何找不到。

有找到啊而且我没有说"很多"人支持罢工但反对秒买秒退吧，但确实有人持这种意见

语无伦次

如果说我逻辑不好/语无伦次的，能拿理由说服我，我会欣然接受

欣然接受(X) 以偏概全(O)